Определение Ярославского областного суда от 16 ноября 2020 года №33-5908/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-5908/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Маньковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 ноября 2020 года
частную жалобу Австриевской Ирэн Александровны, Пименова Бориса Зиновьевича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2020 года, которым постановлено:
Заявление Австриевской Ирэн Александровны об устранении замечаний суда при подаче иска в суд по материалу N 9-403/2020 об отказе в принятии искового заявления Австриевской Ирэн Александровны, Пименова Бориса Зиновьевича и ФИО1 к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по ЯО, Рысиной Ирине Владимировне, Сергеевой Елене Николаевне, Сергееву Евгению Владимировичу, Банку ВТБ (ПАО), УФССП России по ЯО, Межрегиональному отделению ФССП о признании недействительными оснований для регистрации прав и зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРП, об истребовании имущества из чужого незаконного владения - возвратить заявителю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Австриевская И.А., ФИО2 (в лице представителя Австриевской И.А.), Пименов Б.З., несовершеннолетний ФИО3 3 июня 2019 года обратились в Кировский районный суд г. Ярославля суд с исковым заявлением к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Ярославской области, Рысиной И.В., Сергеевой Е.Н., Сергееву Е.В., ВТБ (ПАО), УФССП России по Ярославской области, Межрегиональному отделению ФССП, в котором заявили следующие требования:
- к ФГБУ Росреестра по Ярославской области - последовательно признать недействительными основания для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРП в отношении АО "АФЖС" на 06.06.2017 г., АО "АИЖК" на 14.09.2017 г., и 22.09.2017 г., Рысиной И.В. на 22.09.2017 г., Сергеевой Е.Н., Сергеева Е.В. на 26.04.2019 г., регистрации ограничения права в пользу ВТБ (ПАО) на 26.04.2019 г.,
- к Рысиной И.В. - передать имущество собственнику в первоначальном виде в натуре
- к Сергеевой Е.Н. и Сергееву Е.В. - устранить последствия разрушения квартиры и привести имущество в первоначальный вид до проведения ими самостоятельной перепланировки и переустройства чужого имущества - квартиры;
- к УФССП России по Ярославской области - прекратить исполнительное производство, начатое по заявлению не взыскателя ВТБ 24, вернуть в полном объеме списанные со счетов денежные средства и имущество, на которое было обращено взыскание, в натуре, сообщить фамилии всех участвующих на выселении сотрудников УФССП России по Ярославской области и РОСП 06.08.2018 г., 10.08.2018 г., ФИО4, ФИО5, ФИО6 написать заявление на снятие с себя полномочий;
- к ответчику ВТБ (ПАО) - компенсировать моральный вред в сумме 20 млн. рублей за насилие над семьей, ведение незаконного бизнеса в г. Ярославле ВТБ 24 филиала 3652.
Судьей постановлено указанное выше определение (л.д. 94), с которым не согласились Австриевская И.А. и Пименов Б.З.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в интересах законности в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленного в Ярославский областной суд по указанной частной жалобе материала Кировского районного суда г. Ярославля N 9-403/2020 (ранее, в 2019 году, был номер N 9-398/2019) усматривается следующее.
03 июня 2019 года Австриевская И.А., ФИО2, Пименов Б.З. и несовершеннолетний ФИО1 обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с названным выше иском к ФГБУ ФКП Росреестра по ЯО, Рысиной И.В., Сергеевой Е.Н., Сергееву Е.В., Банку ВТБ (ПАО), УФССП России по ЯО, Межрегиональному отделению ФССП о признании недействительными оснований для регистрации прав и зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРП, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда (л.д. 2-4).
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля Бабиковой И.Н. от 07 июня 2019 года в принятии данного искового заявления было отказано (л.д.14-15).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 01 октября 2019 г. N 33-6968/2019 в составе судьи Суринова М.Ю. определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 07 июня 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Австриевской И.А. без удовлетворения (л.д. 36, 37).
11 декабря 2019 года Австриевская И.А. и Пименов Б.З. подали кассационную жалобу на указанные судебные акты (л.д. 75-76).
Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г. была принята к производству кассационная жалоба Австриевской И.А. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 7 июня 2019 г. и апелляционное определение Ярославского областного суда от 01 октября 2019 г. об отказе в принятии искового заявления Австриевской Ирэн Александровны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, Пименова Бориса Зиновьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к отделению миграционной службы УМВД по Ярославской области Кировского района города Ярославля о признании недействительным снятия с регистрационного учета в квартире, признании основания возникновения права владения на квартиру у АО "АФЖС" и АО "АИЖК" недействительными, в кассации делу присвоен номер 88-7175/2020 (л.д. 79).
12 февраля 2020 г. Вторым кассационным судом общей юрисдикции в составе судьи Мичуриной Л.В. по делу с указанным номером (N 88-7175/2020) вынесено определение, из которого следует, что рассматривалась иная жалоба - кассационная жалоба Пименова Бориса Зиновьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2019 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 29 октября 2019 года об отказе в принятии искового заявления Пименова Бориса Зиновьевича в своих и несовершеннолетнего ФИО1 интересах, к Управлению Росреестра по Ярославской области, Рысиной Ирине Владимировне о признании договора купли-продажи от 14 сентября 2017 года недействительным. Указанные обжалуемые судебные акты (от 05 августа 2019 года и от 29 октября 2019 года) были отменены названным определением суда кассационной инстанции с направлением заявления Пименовых в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления (л.д. 81-83).
При этом названное определение суда кассационной инстанции от 12 февраля 2020 года вшито в дело с номером 88-7175/2020 (по настоящему материалу N 9-398/2019), которое, как указано выше, заводилось по кассационной жалобе Австриевской И.А. на определение судьи Бабиковой И.Н. от 7 июня 2019 года и апелляционное определение судьи Суринова М.Ю. от 1 октября 2019 года об отказе в принятии иска.
Материал N 9-398/2019 вернулся в Кировский районный суд г. Ярославля из суда кассационной инстанции с сопроводительным письмом (л.д. 86).
Суд первой инстанции воспринял указанное определение суда кассационной инстанции от 12 февраля 2020 года как судебный акт, отменяющий определение судьи Бабиковой И.Н. от 7 июня 2019 года и апелляционное определение судьи Суринова М.Ю. от 1 октября 2019 года об отказе в принятии названного выше искового заявления Австриевской И.А., Пименовых и ФИО2 от 3 июня 2019 года к ФГБУ ФКП Росреестра по ЯО, Рысиной И.В., Сергеевой Е.Н., Сергееву Е.В., Банку ВТБ (ПАО), УФССП России по ЯО, Межрегиональному отделению ФССП и вновь стал рассматривать данное исковое заявление со стадии принятия.
Процессуальных оснований для этого не имелось, т.к. отсутствовали сведения и документы об отмене в кассационном порядке вступившего в законную силу ранее вынесенного по этому материалу определения судьи первой инстанции Бабиковой И.Н. от 7 июня 2019 года и апелляционного определения Ярославского областного суда от 01 октября 2019 года N 33-6968/2019, которыми истцам было отказано в принятии приведенного выше искового заявления.
Определением судьи Бабиковой И.Н. от 04 июня 2020 г. данное исковое заявление Австриевской И.А., Пименовых, ФИО2 от 03 июня 2019 года было оставлено без движения, заявителям предоставлен срок до 19 июня 2020 года для устранения указанных в определении недостатков (л.д. 87-88).
Определением судьи от 22 июня 2020 г. исковое заявление возвращено заявителям (л.д. 90).
19 августа 2020 года от Австриевской И.А. в Кировский районный суд г.Ярославля поступило заявление, из текста и просительной части которого следует, что заявитель просит восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 22 июня 2020 г. о возвращении искового заявления Австриевской Ирэн Александровны, Пименова Бориса Зиновьевича и ФИО1 к филиалу ФЕБУ ФКП Росреестра по ЯО, Рысиной Ирине Владимировне, Сергеевой Елене Николаевне, Сергееву Евгению Владимировичу, Банку ВТБ (ПАО), УФССП России по ЯО, Межрегиональному отделению ФССП о признании недействительными оснований для регистрации прав и зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРП, об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 93).
На это заявление судьей вынесено определение от 24 августа 2020 года (л.д. 94), которое непосредственно обжалуется заявителями в настоящее время.
При этом, в частной жалобе Австриевская И.А. и Пименов Б.З. выражают несогласие с определениями судьи, принятыми в 2020 году по данному материалу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для вынесения судьей первой инстанции названных выше определений от 04 июня 2020 года, от 22 июня 2020 года, от 24 августа 2020 года не имелось, поскольку отсутствовали сведения об отмене в кассационном порядке первоначального определения судьи от 7 июня 2019 года об отказе в принятии искового заявления Австриевской И.А., Пименовых и ФИО2 от 3 июня 2019 года к поименованным выше ответчикам с приведенными выше исковыми требованиями, которое вступило в законную силу в день принятия апелляционного определения Ярославского областного суда от 01 октября 2019 года N 33-6968/2019 (судья Суринов М.Ю.).
В связи с нарушением требований статей 134, 135, 331, 376 ГПК РФ названные определения подлежат отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 04 июня 2020 года, от 22 июня 2020 года, от 24 августа 2020 года отменить.
Судья Ярославского областного суда Е.Н. Манькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка