Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-5908/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-5908/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Проценко Е.П.,
судей: Бычковской И.С., Сучковой И.А.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонного) Денисовой А.А.,
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2020 года,
по иску Василевского Михаила Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛА:
Василевский М.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец работает водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе филиала "Кедровский угольный разрез" Акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", с занятостью в течение полного рабочего дня непосредственно в разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 метров и ниже.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не представлялись учебные отпуска и отпуска без сохранения заработной платы, на военные сборы истец не призывался. Истец в занимаемой должности работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Разрез "Кедровский" достигал глубины 150 метров постепенно по полям: с ДД.ММ.ГГГГ на Основном поле; с ДД.ММ.ГГГГ на Латышевском поле; с ДД.ММ.ГГГГ на Хорошеборском поле. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ все горнодобывающие участки разреза "Кедровский" достигли глубины 150 метров.
В период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец был занят транспортированием горной массы, добытой в горных забоях. На поверхности разреза истец не работал.
ДД.ММ.ГГГГ Василевский М.И. обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).
Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N (стаж на соответствующих видах работ по Списку N составил 11 мес. 20дней, при требуемом - 10 лет), поскольку ответчиком не включены в специальный стаж на соответствующих видах работ следующий период работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14лет 09мес.) - водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе филиала "Кедровский угольный разрез" Акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", т.к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 метров и ниже. Стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями по Списку N.
По Списку N от ДД.ММ.ГГГГ N засчитан период работы истца водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе филиала "Кедровский угольный разрез" АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 мес. 20 дней.
Истец не согласен с решением ответчика, полагает, что обладает достаточным специальным трудовым стажем работы в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе филиала "Кедровский угольный разрез" Акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", с занятостью в течение полного рабочего дня непосредственно в разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 метров и ниже. При оценке пенсионных прав ответчик незаконно не принял к зачету периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 22 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом достижения истцом возраста 50 лет (14.07.2019г.) и наличия трудового стажа более 14 лет на открытых горных работах глубиной 150 метров и ниже истцу должна быть назначена в полном размере страховая пенсия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" со дня достижения им возраста 50 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.
Истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Василевскому Михаилу Ивановичу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях по Списку N в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы Василевского Михаила Ивановича: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 09 мес.) водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе филиала "Кедровский угольный разрез" АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь"; обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить Василевскому Михаилу Ивановичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: требования Василевского Михаила Ивановича удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Василевскому Михаилу Ивановичу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить Василевскому Михаилу Ивановичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку N в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе филиала "Кедровский угольный разрез" Акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь".
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить Василевскому Михаилу Ивановичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) Денисова А.А. просит решение суда отменить.
В обосновании апелляционной жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление, повторяя позицию в суде первой инстанции. Кроме того, заключение государственной экспертизы труда, положенное судом в основу решения, не является нормативным документом и не может применяться органами пенсионного обеспечения при назначении пенсии.
Относительно апелляционной жалобы представителем Василевского М.И. - Теляковой Н.Н. подан отзыв.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Телякову Н.Н., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.1 Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" от ДД.ММ.ГГГГ N 84-ФЗ, лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей)по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии)за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).
В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.
Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ подп. Е п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N было установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N.
В свою очередь, п. 3 названного Списка предусмотрено, что право на досрочную страховую пенсию по старости имеют машинисты бульдозеров, занятые на открытых горных работах по добыче (вскрыше) угля, руды и других полезных ископаемых в разрезах и карьерах глубиной 150 м и более, кроме работ на поверхности (включая отвалы).
Таким образом, значимыми для включения в специальных стаж периодов работы являются следующие факты: достижение разрезом глубины 150 м и занятость работника в разрезе (отсутствие подтвержденных материалами дела фактов выполнения работ на поверхности, то есть вне пределов горного отвода).
В силу п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.
Исходя из п. 4 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п. 5 Постановления Минтруда РФ "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" от ДД.ММ.ГГГГ N).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в жилом районе Кедровка <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях".
Решением от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик отказал истцу в назначении пенсии, поскольку стаж истца на соответствующих видах работ по Списку N составил 11мес. 20 дней при требуемом 10 лет.
Ответчиком не засчитан по Списку N от ДД.ММ.ГГГГг. N период работы истца, в отношении которого из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 метров и ниже, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 09 мес.).
В отношении указанного периода стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями по Списку N.
Из записей в трудовой книжке следует, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N-к Василевский М.И. принят ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля Белаз-7512, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе в филиал открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" "Кедровский угольный разрез"; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N к переведен водителем автомобиля Белаз-7513, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе в филиал открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" "Кедровский угольный разрез"; на основании приказа от 15.02.2011г. N-лс переведен водителем автомобиля Белаз-75306, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе технологической автоколонны N филиала открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" "Кедровский угольный разрез" и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. продолжает работать в указанной должности.
Имеющаяся в материалах дела личная карточка Василевского М.И. соответствует записям в трудовой книжке, сведений об увольнении Василевского М.И. не содержит.
В материалах дела имеется справка от 23.01.2020г. исх. N, в соответствии с которой Василевский М.И. работает в филиале "Кедровский угольный разрез" акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь":
С 01.10.2003г. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N-к) водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в разрезе (2010100а-11442 раздел 1 подраздел 1а Список N, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР N от ДД.ММ.ГГГГг.);
С 01.07.2018г. (Акт дополнительной документальной проверки "перечня рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение) по настоящее время водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в разрезе (10104000-17541 раздел 1 подраздел 3 Список N, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР N от ДД.ММ.ГГГГг.).
В указанные периоды учебный отпуск, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись, на военные сборы не призывался.
Справка дана для подтверждения трудового стажа.
Из справки за подписью главного маркшейдера "Кедровского угольного разреза" филиала открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" ФИО9 следует, что глубины 150 метров разрез достигал постепенно по полям: в декабре 1995 года на Основном поле, в декабре 2001 года на Латышевском поле, в ноябре 2002 года на Хорошеборском поле, ДД.ММ.ГГГГг. на Кедровском поле в настоящее время ведение горных работ производится на глубине более 150 м.
Кроме того, профессия, по которой выполнял работу Василевский М.И., оставалась неизменной на протяжении всего периода времени, личная карточка, трудовая книжка, предоставленные справки не содержат сведения об изменении условий труда.
Справка, подготовленная работодателем N от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об отвлечении Василевского Михаила Ивановича от основной работы в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании (вывозке) горной массы (вскрыши, угля, породы) из забоев разреза или выполнении работ на поверхности разреза в спорный период. Не содержит такой информации и карточка работника формы Т-2, в которую должны вносится сведения о приеме на работу и переводы работника.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза условий труда, проведение которой поручено специалистам Департамента труда и занятости населения <адрес>.
В заключении государственной экспертизы условий труда N от ДД.ММ.ГГГГг. эксперт пришел к выводам:
По первому вопросу: из предоставленных на экспертизу документов можно сделать вывод, что условия труда при работе Василевского Михаила Ивановича в "Кедровский угольный разрез" филиал акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе соответствуют условиям труда при работе, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Списком N производств, работ, профессий, должностей и показателей - на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N.
По второму вопросу: из предоставленных на экспертизу документов можно сделать вывод, что выполняемая Василевским Михаилом Ивановичем работа в "Кедровский угольный разрез" филиале акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе осуществлялась в условиях полного рабочего дня.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежат признанию незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Василевскому Михаилу Ивановичу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и обязанию Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить Василевскому Михаилу Ивановичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку N в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе филиала "Кедровский угольный разрез" Акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь".
Вывод суда основан на объективных критериях оценки характера труда и времени воздействия на организм неблагоприятных факторов, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с положениями п.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Ввиду того, что при включении в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, спорного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж на дату обращения в пенсионный орган будет достаточным (более 10 лет) для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Выводы суда основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана правильная правовая оценка, согласно ст. 67 ГПК РФ.
Суд обоснованно принял приведенное выше заключение Государственной экспертизы условий труда N от ДД.ММ.ГГГГ как достоверное, обоснованное, соответствующее иным материалам дела, объективно отражающим фактические условия труда истца.
Оценка указанному заключению дана судом с учетом положений ч. 3 ст. 86 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный период не может быть засчитан в специальный стаж, не состоятельны, поскольку данные доводы были предметом судебного разбирательства, им давалась надлежащая оценка в суде первой инстанции.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся, по сути, к несогласию с выводом суда о достаточности доказательств и к иной оценке доказательств, для чего оснований не имеется. Нарушений процессуального закона, повлиявших на принятие решения, по делу не установлено. Коллегия полагает доказанным факт того, что в спорный период истец работал в режиме полного рабочего дня, подробная оценка данному обстоятельству дана в экспертном заключении (л.д.69) Таким образом, решение суда законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы не влекут его отмену.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонного) Денисовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
