Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 августа 2019 года №33-5908/2019

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 33-5908/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 33-5908/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Жуковой Н.А.,
при секретаре Тарасове А.С.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
материал по иску Плясунова Николая Владимировича к Тимошенко Александру Евгеньевичу о прекращении права собственности на автомобиль, признании начисленных штрафов незаконными
по частной жалобе Плясунова Николая Владимировича
на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30 апреля 2019 года
(судья Шаповалова Е.И.),
УСТАНОВИЛА:
Плясунов Н.В. обратился в суд с иском к Тимошенко Александру Евгеньевичу о прекращении права собственности на автомобиль, признании начисленных штрафов незаконными.
Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30 апреля 2019 года исковое заявление Плясунова Николая Владимировича к Тимошенко Александру Евгеньевичу о прекращении права собственности на автомобиль, признании начисленных штрафов незаконными возвращено Плясунову Н.В. со всеми приложенными к нему документами, заявителю разъяснено, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Богучарский районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика (л.д. 3-4).
В частной жалобе Плясунов Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность (л.д. 11-12).
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ заявитель в судебное заседание не вызывался.
Проверив материал, обсудив возможность рассмотрения частной жалобы Плясунова Н.В. на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30.04.2019 в апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно пункту 53 указанного выше постановления Пленума, если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Из материалов дела видно, что частная жалоба Плясунова Н.В. на определение суда от 30 апреля 2019 года была сдана в приемную суда согласно входящему штампу 23.05.2019, т.е. с пропуском пятнадцатидневного срока, установленного ст.332 ГПК РФ для обжалования определения. Вопрос о восстановлении процессуального срока Плясунов Н.В. не ставил.
При указанных обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ частная жалоба Плясунова Н.В. на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30 апреля 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Плясунова Николая Владимировича на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30 апреля 2019 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать