Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 33-5906/2023

13 февраля 2023 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е. М.,

судей Рыбкина М. И., Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Удовенко А. Л. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по гражданскому делу <данные изъяты>-2228/2022 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> к Удовенко А. Л. об обращении взыскания на земельный участок должника,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

установила:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> Тюлюмбеков Э.Ж. обратился в суд с иском к ответчику Удовенко А.Л. об обращении взыскания на земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 1500 кв. м по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, д. Ваулово, определив способ его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены имущества.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на исполнении в ОСП по <данные изъяты> находится сводное исполнительное производство в отношении должника Удовенко А.Л. на общую сумму 12 306 380,10 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что на Удовенко А.Л. зарегистрировано право собственности на земельный участок, КН <данные изъяты>, площадью 1500 кв. м., по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, д. Ваулово, иного имущества не установлено. Судебным приставом - исполнителем в отношении выше указанного имущества вынесен запрет регистрационных действий от <данные изъяты>.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> Тюлюмбеков Э.Ж. в судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц связи с Ленинским районным судом <данные изъяты>, исковые требования поддержал и пояснил, что в собственности ответчика также имеются транспортные средства, однако учитывая размер задолженности ответчика их реализовывать нецелесообразно. Кроме этого, транспортные средства находились в розыске, на территории <данные изъяты> их не обнаружили, имеется постановление о прекращении розыскного дела. Последнее установленное место жительства ответчика: <данные изъяты>. Парковая, <данные изъяты>. Выезжал по указанному адресу, в жилом помещении проживает бывшая супруга ответчика. Заявление на розыск должника подано не было, на прием в службу судебных приставов должник по вызовам не является. Просил установить начальную продажную стоимость земельного участка на основании кадастровой стоимости, которая указана на октябрь 2021 <данные изъяты> оплата в размере 200 000 руб. по исполнительному производству была списанапринудительно.

Представитель ответчика Удовенко А.Л. по доверенности Витюгова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление (том 1 л.д. 229-229б), согласно которым на спорном земельном участке расположен дом, который является единственным пригодным для проживания жильем, находящимся в собственности у Удовенко А.Л. В настоящее время дом не оформлен как жилой, но после снятия ареста на земельный участок (в случае отказа в удовлетворении иска) Удовенко А.Л. оформил бы его надлежащим образом. Дом согласно техническому заключению соответствует всем необходимым правилам и нормам, обладает признаками единственного пригодного для проживания помещения, в связи с чем, взыскание не может быть обращено на вышеуказанный дом. Вместе с тем, в адрес кредиторов ответчиком производятся перечисления денежных средств. Временное не проживание ответчика в спорном жилом помещении, при обстоятельствах того, что по месту своей регистрации ответчик проживает не в качестве члена семьи собственника жилого помещения, не может свидетельствовать об обеспеченности его каким-либо пригодным для постоянного проживания помещением. Кроме того, в спорном доме ответчик проживает, когда находится в Москве (а это большая часть времени).

Также представитель ответчика по доверенности Витюгова А.А. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> ответчиком была произведена оплата в размере 200 000 руб. по исполнительному производству в пользу Свитенкова А.В. Ответчик оплачивает все необходимые платежи за жилой дом в <данные изъяты>. В доме обеспечено водоснабжение, электроэнергия, имеется автономное отопление, скважина. В настоящее время собраны все необходимые документы для регистрации права собственности ответчика на жилой дом. Строительство дома было закончено в 1995 г. До 2015 г. у ответчика не было необходимости регистрации жилого дома. Ответчик проживает в указанном доме постоянно с 2015 г. До 2019 г. ответчик проживал в <данные изъяты>. Имущество по адресу: <данные изъяты> принадлежит супруге ответчика, это ее личная собственность и была приобретена до заключения брака с ответчиком. В настоящее время брак расторгнут. Полагает, что стоимость земельного участка выше, чем его кадастровая стоимость.

3е лицо Шмальц А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования судебного пристава-исполнителя.

Представитель 3его лица Шмальца А.А. - Остаковский А.Н. в судебном заседании также поддержал требования пристава и пояснил, что ответчик скрывается от следственных органов, он ранее судим, постоянно проживает в <данные изъяты>. Он действительно расторг брак, но продолжает вести совместное хозяйство с бывшей супругой. Рапорт участкового Колпакова С.А. подтверждает, что в доме, расположенном на спорном земельном участке, никто не проживает.

3и лица Свитенков А.В., представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты>, представитель Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> Тюлюмбекова Э.Ж. к Удовенко А.Л. удовлетворены.

Судом постановлено: обратить взыскание на имущество должника Удовенко А. Л. в виде земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 1500 кв. м по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, д. Ваулово, принадлежащий на праве собственности Удовенко А.Л., по обязательствам Удовенко А.Л. перед Свитенковым А.В., Шмальцем А.А., ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> в рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты>СД, находящегося в производстве ОСП по <данные изъяты>, определив способ его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества 1 273 380 руб.

Взыскать с Удовенко А. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Удовенко А. Л., поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов указано, что на земельном участке расположено строение, на которое не обращено взыскание одновременно с земельным участком

На основании изложенного заявитель просил решение суда отменить в иске отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, IF объяснения явившихся лиц, = "объяснения явившихся лиц, " " выслушав объянения, явившихся лиц," " " выслушав объянения, явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела, что заочным решением Ленинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Удовенко А.Л. в пользу Свитенкова А.В. взыскана задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 500 000 руб., задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб., всего 2 018200 руб. (том 1 л.д. 101-102).

На основании указанного решения Ленинским районным судом <данные изъяты> <данные изъяты> был выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> (том 1 л.д. 99-100), по которому <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>ИП (том 1 л.д. 108-109).

Решением Ленинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Удовенко А.Л. в пользу Шмальца А.А. взыскана сумма долга по договору займа, оформленного распиской от <данные изъяты>, в размере 6 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 211 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 307 022 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (том 1 л.д. 113-119).

На основании указанного решения Ленинским районным судом <данные изъяты> <данные изъяты> был выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> (том 1 л.д. 112-112а), по которому <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>ИП (том 1 л.д. 120-121).

Кроме того, у Удовенко А.Л. имеются исполнительные производства по взысканию задолженности по налогам и пени.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнительные производства: от <данные изъяты> <данные изъяты>ИП (возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты>а596/2021 от <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в Ленинском судебном районе в <данные изъяты> о взыскании с Удовенко А.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> налога, пени, штрафа в сумме 33506,86 руб.); от <данные изъяты> <данные изъяты>ИП (возбужденное на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по Центральному АО <данные изъяты> о взыскании с Удовенко А.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по Центральному административному округу <данные изъяты> налога, пени, штрафа в сумме 36 351,24 руб.); от <данные изъяты> <данные изъяты>ИП (возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Ленинским районным судом <данные изъяты> о взыскании с Удовенко А.Л. в пользу Свитенкова А.В. задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2018200 руб.) объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен <данные изъяты>СД (том 1 л.д. 171а).

Таким образом, судом установлено, что в ОСП по Ленинскому АО <данные изъяты> у судебного пристава-исполнителя Тюлюмбекова Э.Ж. на исполнении находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>СД с отношении должника Удовенко А.Л. на общую сумму задолженности 12 316 720,75 руб. (том 2 л.д. 10-11).

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

ИП 66941/19/55002ИП возбуждено <данные изъяты> на основании исполнительного листа N ФС020010723 от <данные изъяты>, выданного Ленинский районным судом <данные изъяты> в пользу взыскателя Свитенкова А.В., предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины, сумма долга 2 018 200.00 руб.

ИП 384019/21/55002ИП возбуждено <данные изъяты> на основании судебного приказа <данные изъяты>а596/2021 от <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в Ленинском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 33 506.86 руб.

ИП 4152/22/55002ИП возбуждено <данные изъяты> на основании исполнительного листа N ФС 023272455 от <данные изъяты>, выданного Ленинским районным судом <данные изъяты> в пользу взыскателя: Шмальц А.А., предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты, расходы по оплате госпошлины, сумма долга 10 218 322.00 руб.

ИП 116040/22/55002ИП возбуждено <данные изъяты> на основании судебного приказа <данные изъяты>а3280/2021 от <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебный участок <данные изъяты> в Ленинском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 10138.65 руб.

ИП 142005/22/55002ИП возбуждено <данные изъяты> в 55002 на основании исполнительного листа N ВС 100941095 от <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в Ленинском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты>, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 202.00 руб.

Остаток долга по сводному исполнительному производству <данные изъяты>СД от <данные изъяты> на <данные изъяты> составляет 12 123 412,92 руб., из которых:

по ИП 66941/19/55002ИП от <данные изъяты>, остаток основного долга составляет 1 719 969.41 рублей, исполнительский сбор 141 274.00 рублей.

по ИП 384019/21/55002ИП от <данные изъяты>, остаток основного долга равен 33 506.86 рублей.

по ИП 4152/22/55002ИП от <данные изъяты>, остаток основного долга 10 218 322.00 руб.,

по ИП 116040/22/55002ИП от <данные изъяты>, сумма долга 10 138.65 руб.

по ИП 142005/22/55002ИП от <данные изъяты>, сумма долга 202.00 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, по указанному исполнительному производству за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с должника было принудительно взыскано 200 000 руб., иных удержаний не производилось, в связи с отсутствием у последнего денежных средств, однако было установлено о наличии в собственности должника имущества в виде земельного участкас КН <данные изъяты>, площадью 1500 кв. м по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, д. Ваулово, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 90-94).

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке <данные изъяты>.

Судом установлено, что право собственности ответчика на спорный земельный участок возникло в порядке наследования после смерти отца Удовенко Л.А., что подтверждается решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым установлен факт принятия наследства Удовенко А.Л. после смерти отца Удовенко Л.А. и за Удовенко А.Л. признано право собственности на земельный участок площадью 0,15га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, д. Ваулово с КН <данные изъяты> (гр. дело <данные изъяты>-1270/2021 том 2 л.д. 13-14).

В свою очередь Удовенко Л.А. указанный земельный участок был выделен решением правления колхоза "Ленинское знамя" <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из протокола <данные изъяты> заседания правления колхоза "Ленинское знамя" от <данные изъяты> (гр. дело <данные изъяты>-1270/2021 том 1 л.д. 74).

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также имущество первой и второй очереди.

Также установлено, что транспортные средства на общую стоимость 1273380 руб., находящиеся в собственности Удовенко А.Л. объявлены <данные изъяты> в розыск (том 1 л.д. 63), установить их местонахождение не представилось возможным. Должник никаких действий по предъявлению данных транспортных средств к обращению не предпринял.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСПпо Ленинскому АО <данные изъяты> Тюлюмбековым Э.Ж. на вышеуказанный земельный участок должника Удовенко А.Л. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (том 1 л.д. 139-139а).

Удовенко А.Л. свои обязательства по вступившим в законную силу решениям суда добровольно не исполняет, доказательств оплаты долга им не представлено.

Наличие задолженности по исполнительным документам ответчиком не оспорены.

Кроме того, согласно статье 69 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты>, поступившему на запрос суда за Удовенко А.Л. числится задолженность по сводному исполнительному производству в размере 12 123 412,92 руб.

Из сведений, представленных филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <данные изъяты> от <данные изъяты> (том 1 л.д. 199-200), следует, что кадастровая стоимость земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, д. <данные изъяты>ю 1500 кв. м., принадлежащего на праве собственности Удовенко А.Л. составляет 1 273 380 руб.

Доказательств иной стоимости земельного участка суду сторонами не представлено, в связи с чем суд считает возможным определить способ реализации имущества - посредством публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в 1 273 380 руб.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Кроме того, согласно статье 69 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, правильно исходил из того, что доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по сводному исполнительному производству, в дело не представлены и учитывая неисполнение вступившего в силу решения суда обратил взыскание на земельный участок