Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-5906/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Наливкиной Е.А., Швецовой Н.А.,

при секретаре Поповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Чиглинцеву Игорю Владимировичу, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области и администрации муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности, неустойки

по апелляционной жалобой территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области на решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения представителя истца Киреевой Ирины Андреевны, поддержавшей исковые требования, представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области Байкаровой Светланы Алексеевны, возражавшей против удовлетворения иска, судебная коллегия

установила:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Чиглинцеву И.В. о взыскании с наследника А., умершего (дата), задолженности по соглашению N от (дата) в сумме 202 087,32 руб. за период с (дата) по (дата); неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту с 20 ноября 2020 года по дату фактического возврата задолженности; расторжении соглашения N от (дата), заключенного между АО "Россельхозбанк" и А.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 220,87 руб.

В обоснование иска указали, что (дата) АО "Россельхозбанк" предоставил А. кредит в сумме *** руб. под *** % годовых с окончательным сроком возврата кредита - (дата).

Банк свои обязательства исполнил. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом и в полном объеме.

По состоянию на 20 ноября 2020 года общая задолженность заемщика А. перед банком составила 202 087,32 руб. А. умер (дата). После его смерти наследником является Чиглинцев И.В. Добровольно задолженность наследником не погашена.

Просили суд взыскать с Чиглинцева И.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 202 087,32 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту с 20 ноября 2020 года по дату фактического возврата задолженности; расторгнуть соглашение N от (дата); взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220,87 руб.

Определением суда от 16 апреля 2021 года в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2021 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично.

Суд расторг соглашение N от (дата), заключенное между АО "Россельхозбанк" и А.

Взыскал с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению N от (дата) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти А., умершего (дата), в размере 202 087,32 руб. (за период с 01 марта 2018 года по 19 ноября 2020 года).

Взыскал с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу АО "Россельхозбанк" неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту с 20 ноября 2020 года по дату фактического возврата задолженности.

Взыскал с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 5 220 руб.

В удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" к Чиглинцеву И.В. о взыскании кредитной задолженности отказано.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Оренбургской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

24 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО Ташлинский район Оренбургской области и администрация МО Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО "Степное" (арендатор земельных участков, принадлежавших заемщику при жизни).

В суд апелляционной инстанции представители соответчиков - администрации, представители третьих лиц не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, в связи с чем дело с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО "Россельхозбанк" и А. заключено соглашение N о предоставлении кредита *** руб. под *** % годовых со сроком возврата не позднее (дата).

Погашение задолженности по условиям соглашения должно было осуществляться в соответствии с графиком путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в сумме *** руб. каждый (последний платеж в сумме 4 747,21 руб.).

Банковским ордером N от (дата) подтверждается, что кредитор перечислил А. *** руб.

(дата) А. умер, не исполнив в полном объеме обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 20 ноября 2020 года задолженность заемщика составила 202 087,32 руб. (за период с 01 марта 2018 года по 19 ноября 2020 года), из которых *** руб. - основной долг, *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - проценты.

Пунктом 12 соглашения от (дата) было предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти заемщика наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело заведено в связи с подачей АО "Россельхозбанк" требования о включении задолженности по кредитному соглашению в сумме 128 075, 63 руб. в состав наследственной массы после смерти А.

На день смерти А. проживал в (адрес) по адресу: (адрес).

Согласно сообщению администрации МО Степной сельсовет Ташлинского района совместно с А. в его доме на день смерти проживали и были зарегистрированы Б. и В.

Материалы дела не содержат доказательств, что Б. и В. являются наследниками А., состоят с ним в родстве, имеют право наследовать после его смерти по какому-либо основанию.

Из справки о заключении брака от (дата) N и справки о расторжении брака от (дата) N следует, что А. состоял в браке с Г. с (дата), их брак был расторгнут (дата), то есть брачные отношения прекращены до заключения А. соглашения о предоставлении кредита с АО "Россельхозбанк".

Из справки о рождении от (дата) N следует, что А. имеет сына - Чиглинцева И.В., который с 25 февраля 2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес).

Поскольку на день смерти А. его сын Чиглинцев И.В. с ним совместно не проживал, оснований для признания данного ответчика фактически принявшим наследство после смерти отца не имеется.

Таким образом, из материалов дела следует, что никто из наследников заемщика А. наследство после его смерти не принял.

В силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 60 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

, Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 12 декабря 2020 года в собственности А. находились при его жизни:

- земельный участок, кадастровый N, вид разрешенного использования объекта недвижимости: сельхозиспользование; адрес: (адрес); вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/620, дата государственной регистрации (дата), номер государственной регистрации N;

- земельный участок, кадастровый N, вид разрешенного использования объекта недвижимости: сельхозиспользование; адрес: местоположение (адрес); вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 21,23 га, 433,6 баллогектаров, дата государственной регистрации (дата), номер государственной регистрации N;

- земельный участок, кадастровый N, вид разрешенного использования объекта недвижимости: сельхозиспользование; адрес: (адрес); вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 3,03 га, 61,94 баллогектаров, дата государственной регистрации (дата), номер государственной регистрации N

- земельный участок, кадастровый N, назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования; адрес: (адрес); вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 2/249, дата государственной регистрации (дата), номер государственной регистрации N.

Кроме того, за А. зарегистрировано транспортное средство: марка (модель): DAEWOO MAT1Z, V1N N, 2011 года выпуска, двигатель N, кузов N N, государственный регистрационный знак N.

Как также следует из материалов дела, в отделениях *** установлено наличие следующих счетов (вкладов): N (сберегательный счет), отделение 8623, филиал 309, дата открытия (дата), с остатком на (дата) - 5,58 руб.; N (пенсионный - плюс), отделение 8623, филиал 309, дата открытия (дата), с остатком на (дата) - 6 576,1 руб. Выдача средств наследникам не установлена.

Поскольку после смерти заемщика ответственность по его долгам ограничена стоимостью наследственного имущества, постольку в рамках настоящего гражданского дела была назначена судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти А.

Согласно заключению эксперта ИП Д. от 30 марта 2021 года N:

- рыночная стоимость транспортного средства DAEWOO MATIZ, гос.рег.знак N по состоянию на 27.02.2018 г. составила 130 433,33 руб.,

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/620 составила на 27.02.2018 г. 140 419,97 руб.,

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 21,23 га, 433,6 баллогектаров, составила 118 888 руб.,

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 3,03 га; 61,94 баллогектаров составила 18 180 руб.,

- рыночная стоимость земельного участка, кадастровый N, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 2/249, составила 101 613,24 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества с учетом действующих счетов составила 516 116,22 руб., что превышает сумму заявленных банком требований.

При этом объем ответственности между лицами, к которым переходит выморочное имущество, следующий.

Как указано выше, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В части 2 ст.1151 ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.