Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-5905/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-5905/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Кислицыной С.В. и Яматиной Е.Н.,
при секретаре Шаломовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-177/2021 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Иркутского регионального филиала к Танхаевой Саяне Валериановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе представителя Танхаевой С.В. по доверенности Халтанова А.С. на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование заявленных требований истец указал, что 22 мая 2017 года между АО "Россельхозбанк" и Танхаевой С.В. заключено соглашение N 1766011/0435, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 23 мая 2022 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. По состоянию на 1 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 305 109,09 руб. Уведомление кредитора должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец просил суд взыскать с Танхаевой С.В. задолженность по Соглашению N 1766011/0435 в сумме 305 109,09 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 251,09 руб.
Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Танхаевой С.В. по доверенности Халтанов А.С. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ответчик не заключала кредитный договор и не получала денежные средства, в связи с чем кредитный договор считается незаключенным. Указанным доводам оценка в судебном решении не дана.
В письменном отзыве АО "Россельхозбанк" просит решение ссуда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 22 мая 2017 года между АО "Россельхозбанк" и Танхаевой С.В. заключено соглашение N 1766011/0435, по условиям которого банк обязан предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 23 мая 2022 года. Процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 15,5% годовых. Периодичность платежа: ежемесячно. Способ платежа: дифференцированными платежами. Дата платежа: по 10-м числам. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком/заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, предусмотренных правилами составляет 10 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.
Согласно банковскому ордеру N 5206 от 22 мая 2017 года, зачисление денежных средств в размере 750 000 руб. по кредитному договору (соглашению) N 1766011/0435 от 22 мая 2017 года на счет Танхаевой С.В. произведено 22 мая 2017 года.
Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов по соглашению N 1766011/0435 от 22 мая 2017 года, с которым ответчик ознакомлена, о чем имеется ее подпись, определены размер и дата ежемесячного платежа.
Заемщиком Танхаевой С.В. обязательства по кредитному договору (соглашению) исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего имеется задолженность, которая по состоянию на 1 марта 2021 года составляет 305 109,09 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 290 862,21 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5 781,36 руб. проценты за пользование кредитом - 7 897,95 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 567,57 руб.
Доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком суду не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на него в силу положений ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями соглашения (кредитного договора), установив, что Танхаева С.В. принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с Танхаевой С.В. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по соглашению N 1766011/0435 от 22 мая 2017 года в размере 305 109,09 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не заключала кредитный договор и не получала заемные денежные средства, подлежит отклонению, поскольку представленные суду соглашение, график погашения кредита, банковский ордер, выписка из лицевого счета, подтверждают факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств. Кроме того, требования об оспаривании кредитного соглашения ответчиком заявлены не были.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии оригиналов документов, на которых истец основывает свои требования, также не влечет за собой отмену решения суда, поскольку в соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик факт заключения кредитного соглашения не оспорил, копию соглашения иного содержания не предоставил.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дал надлежащую оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, разрешилспор в соответствии с материальным и процессуальным законом и принял законное и обоснованное решение.
Оснований, влекущих безусловную отмену судебного решения, в апелляционной жалобе не указано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий:Е.Ю. Зубкова Судьи:С.В. Кислицына Е.Н. Яматина
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 23 июля 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
