Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-5905/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-5905/2020
Санкт-Петербург 20 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соломатиной С. И.,
судей Пономаревой Т. А., Хрулевой Т. Е.,
при секретаре Тишкиной Я. Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4043/2020 по апелляционной жалобе истца Прибыткина Н. В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 года, которым частично удовлетворен иск Прибыткина Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Линкор" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения истца Прибыткина Н. В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика ООО "Линкор" Романова О. А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Прибыткин Н. В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Линкор" (далее - ООО "Линкор") о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что 28 сентября 2018 года между Прибыткиным Н. В. и ООО "Линкор" был заключен договор N 229д-ТРИ2/09-18АН участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Истец в полном объеме и в установленный срок произвел оплату стоимости объекта долевого строительства в размере 1 670 200 рублей. Ответчик обязался передать объект долевого строительства в срок до 30 июня 2019 года, однако квартира истцу до настоящего времени не передана.
С учетом уточнения требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 30 июня 2019 года до 22 июля 2020 года в размере 272 019 рублей 91 копейки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец Прибыткин Н. В. поддержал требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Линкор" Самарчук Ю. В. просила на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить неустойку, штраф, ссылалась на незначительный период просрочки, а также несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Кроме этого, сторона ответчика на основании положений постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", просила исключить из периода взыскания неустойки период с 3 апреля 2020 года до 1 января 2021 года и предоставить отсрочку исполнения судебного решения до 1 января 2021 года.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области исковые требования Прибыткина Н. В. к ООО "Линкор" удовлетворены частично.
С ООО "Линкор" в пользу Прибыткина Н. В. взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 229д-ТРИ2/09-18АН многоквартирного дома за период с 1 июля 2019 года по 2 апреля 2020 года в размере 223 611 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 111 805 рублей 50 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части отказано.
С ООО "Линкор" в доход бюджета муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 5436 рублей 11 копеек.
ООО "Линкор" предоставлена отсрочка по уплате присужденной неустойки, иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 229д-ТРИ2/09-18АН от 28 сентября 2018 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома до 1 января 2021 года.
Прибыткин Н. В. подал на указанное решение апелляционную жалобу. Истец полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении требования о компенсации морального вреда и ссылается на то, что он как потребитель в соответствии с положениями законодательства о защите прав потребителей в связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого участия строительства имеет право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Кроме этого истец считает, что суд в нарушение требований закона предоставил ООО "Линкор" отсрочку исполнения решения суда до 1 января 2021 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Прибыткин Н. В. апелляционную жалобу поддержал.
Представитель ответчика ООО "Линкор" Романов О. А. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и участниками процесса не оспаривается, что в соответствии с договором N 229д-ТРИ2/09-18АН участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенным 28 сентября 2018 года между Прибыткиным Н. В. и ООО "Линкор", у ООО "Линкор" имеется обязательство перед Прибыткиным Н. В. по передаче ему квартиры с определенными договором характеристиками в срок до 30 июня 2019 года. Истец в полном объеме и в установленный срок произвел оплату стоимости объекта долевого строительства в размере 1 670 200 рублей. Ответчик квартира истцу до настоящего времени не передал.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки основаны на нормах Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 года в части взыскания неустойки сторонами не оспаривается.
Истец Прибыткин Н. В. полагает, что суд в нарушение норм материального права отказал ему в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении указанного требования, исходил из того, что Прибыткин Н. В. не указал сумму компенсации.
Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в указанной части по следующим основаниям.
Так, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В суде апелляционной инстанции Прибыткин Н. В. заявил, что оценивает моральные страдания в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя в 1 000 000 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости
Таким образом, с учетом изложенного, обстоятельств дела, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 10 000 рублей.
С учетом этого подлежит изменению размер штрафа, взысканный судом первой инстанции в пользу истца в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа должен составлять 117 805 рублей 50 копеек (223 611 рублей + 10 000 рублей: 2).
Истец полагает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, предоставив отсрочку состоявшегося судебного решения до 1 января 2021 года.
Вместе с тем, согласно абзацу 7 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее - Постановление N 423) в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных названным пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
Указанное Постановление принято в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", согласно которым Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве; особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, с ответчика взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2019 года по 2 апреля 2020 года, то есть за период до даты вступления в силу Постановления N 423.
Установленные Постановлением N 423 меры находятся в системной взаимосвязи с ограничительными мерами, принимаемыми в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции, непосредственно влияющими на функционирование хозяйствующих субъектов, в том числе застройщиков. Период их действия определен с учетом сроков введения таких ограничительных мер и с учетом долгосрочных последствий, выражающихся в необходимости корректировки режима работы (в том числе временного приостановления работы) застройщиков (строительных площадок) и проведения иных организационных мероприятий в целях обеспечения безопасных условий труда для строителей.
При этом финансовые обязательства застройщиков перед участниками долевого строительства, возникшие перед ними до введения указанных ограничений (до 3 апреля 2020 года), сохраняются и подлежат исполнению после 1 января 2021 года.
Таким образом, при наличии заявления ООО "Линкор" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 января 2021 года в соответствии с Постановлением N 423, учитывая баланс частных и публичных интересов участников долевого строительства и застройщиков, направленных на преодоление экономических последствий ограничительных мер, связанных с реализацией мероприятий по противодействию коронавирусной инфекции, суд первой инстанции обоснованно предоставил отсрочку исполнения решения.
Принимая во внимание положения статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из системного толкования абзаца 7 пункта 1 Постановления N 423 и абзаца 1 пункта 1 этого же Постановления, устанавливающего особенности не только неустойки (штрафа, пени), но и иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве, отсрочка исполнения решения предоставляется не только в отношении неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, но и в отношении взысканных компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Таким образом, в указанной части доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, распределения судебных расходов принять в указанной части новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Линкор" в пользу Прибыткина Н. В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 117 805 рублей 50 копеек.
Отказать Прибыткину Н. В. в удовлетворении требования к обществу с ограниченной ответственностью "Линкор" о компенсации морального вреда в остальной части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Линкор" в доход бюджета муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 5736 рублей 11 копеек.
Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Прибыткина Н. В. в остальной части - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Сошина О. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
