Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-5904/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-5904/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.
судей Нагиной О.Ю., Улицкой Н.В.,
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-605/2021 по исковому заявлению МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области к Михайлову Александру Ефимовичу, Сычевой Василине Михайловне, Жирнову Ивану Владимировичу о признании договоров купли - продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности (ничтожности) сделок,
по частной жалобе МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2021 года, которым производство по гражданскому делу N 2-605/2021 по иску МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области к Михайлову Александру Ефимовичу, Жирнову Ивану Владимировичу, Сычевой Василине Михайловне о признании договоров купли - продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности (ничтожности) сделок приостановлено до рассмотрения Ворошиловским районным судом Волгограда гражданского дела N 2-593/2021 по иску ФНС России к Михайлову Александру Ефимовичу, Жирнову Ивану Владимировичу о признании договоров купли - продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности (ничтожности) сделок.
Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., объяснения представителя МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области Кубасской Ю.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Михайлову А.Е., Жирнову И.В., Сычевой В.М. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2019 года Арбитражным судом Волгоградской области принято решение в соответствии с которым с Нехаева С.А., Изгаршева Б.Т., Михайлова Д.А., Михайлова А.Е., ООО "Пивоваръ" в пользу ФНС России в лице МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области солидарно взысканы денежные средства в размере 200102846 рублей 78 копеек. Судебный акт вступил в законную силу. Как стало известно истцу, Михайлов А.Е. заключил с Жирновым И.В. договоры купли-продажи в отношении принадлежащего ему имущества, которое впоследствии отчуждено Жирновым И.В. в пользу Сычевой В.М., что нарушает имущественные права налогового органа. Истец считает, что заключение вышеуказанных сделок имело своей целью избежание обращения взыскания на спорные объекты недвижимости, поскольку оспариваемые сделки совершены в период существовавшего запрета арбитражного суда на отчуждение принадлежащего Михайлову А.Е. имущества, объекты недвижимости были переданы по явно заниженной цене, с целью избежания обращения взыскания на отчужденные объекты недвижимого имущества.
По приведенным основаниям истец просил суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 28 сентября 2019 года, заключенный между Михайловым А.Е. и Жирновым И.В., сооружения углекислотной общей площадью 279,9 кв. м, кадастровый N <...>, здания котельной общей площадью 691,8 кв. м, кадастровый N <...>, здания солодовенного корпуса общей площадью 3856,0 кв. м, кадастровый N <...>, здания варочно-бродильного-лагерного цеха общей площадью 7329,8 кв. м, кадастровый N <...>, здания компрессорного цеха общей площадью 1 190,3 кв. м, кадастровый N <...>, расположенных по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки путем возврата в собственность Михайлова А.Е. указанного имущества.
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 28 сентября 2019 года, заключенный между Михайловым А.Е. и Жирновым И.В., здания склада-модуля (материальное), общей площадью 327,9 кв. м, кадастровый N <...>, здания силосных элеваторов общей площадью 850,4 кв. м, кадастровый N <...>, здания склада - проходной общей площадью 374,0 кв. м, кадастровый N <...>, расположенных по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки путем возврата в собственность Михайлова А.Е. указанного имущества.
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 28 сентября 2019 года, заключенный между Михайловым А.Е. и Жирновым И.В., здания магазина общей площадью 76,4 кв. м, кадастровый N <...>, сооружения линии электрических сетей АСБ 185*3 общей протяжённостью 2738,0 км, кадастровый N <...>, здания вспомогательного корпуса общей площадью 2216,2 кв. м, кадастровый N <...>, сооружения линии электрических сетей АСБ 95 общей протяженностью 1270,0 м, кадастровый N <...>, здания трансформаторной подстанции общей площадью 60,8 кв. м, кадастровый N <...>, сооружения градирня общей площадью 246,7 кв. м, кадастровый N <...>, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 23 марта 2020 года, заключенный между Жирновым И.В. и Сычевой В.М., сооружения линии электрических сетей АСБ 185*3 общей протяжённостью 2738,0 км, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N <...>.
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 23 марта 2020 года, заключенный между Жирновым И.В. и Сычевой В.М., сооружения линии электрических сетей АСБ 95 общей протяженностью 1270,0 м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N <...>.
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 23 марта 2020 года, заключенный между Жирновым И.В. и Сычевой В.М., здания трансформаторной подстанции общей площадью 60,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N <...>.
Применить последствия недействительности (ничтожности) сделок путем возврата указанного имущества в собственность Михайлова А.Е.
Истребовать из чужого незаконного владения Сычевой В.М. сооружение линии электрических сетей АСБ 185*3 общей протяжённостью 2738,0 км, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N <...>, сооружение линии электрических сетей АСБ 95 общей протяженностью 1270,0 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N <...>, здание трансформаторной подстанции, общей площадью 60,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N <...> в собственность Михайлова А.Е.
В судебном заседании представителем ответчика Михайлова А.Е. - Мериновой С.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда на рассмотрении находится гражданское дело по иску ФНС России к Михайлову А.Е., Жирнову И.В. о признании тех же самых договоров купли - продажи и в отношении этого же недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности (ничтожности) сделок, которое до настоящего времени не рассмотрено.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области.
В частной жалобе МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области указывает, что установленные судом обстоятельств, указанные в обжалуемом определении, являются основанием не для приостановления производства по делу до рассмотрения другого дела, а для соединения этих дел в одно производство. Однако ходатайство о соединении дел судом разрешено не было.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу приведенных норм приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Из материалов дела следует, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело N 2-593/2021 по иску ФНС России к Михайлову А.Е., Жирнову И.В. о признании договоров купли - продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности (ничтожности) сделок.
Также в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело N 2-605/2021 по иску МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области к Михайлову А.Е., Жирнову И.В., Сычевой В.М. о признании договоров купли - продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности (ничтожности) сделок.
Приостанавливая определением от 05 апреля 2021 производство по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела N 2-593/2021, суд не привел доводов о том, какие факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке производства по гражданскому делу N 2-593/2021, имеют юридическое значение для настоящего дела, и без установления которых объективно невозможно рассмотреть настоящее гражданское дело до разрешения гражданского дела N 2-593/2021. Вывод суда о необходимости приостановления производства по делу не мотивирован.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку он основан только на взаимосвязи рассматриваемых судом дел, без учета иных имеющих значение для дела обстоятельств.
При этом судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что требования ФНС России и требования МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области взаимосвязаны друг с другом, поскольку в обоих случаях предметом судебного разбирательства являются обстоятельства недействительности (ничтожности) договоров купли-продажи от 28 сентября 2019 года, заключенных между Михайловым А.Е. и Жирновым И.В.
Вместе с тем наличие такой взаимосвязи не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до рассмотрения гражданского дела N 2-593/2021.
Приостановление производства недопустимо, если факты и правоотношения могут быть установлены судом в рассматриваемом деле.
Следовательно, у суда первой инстанции не было предусмотренных статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, оспариваемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Михайлова Александра Ефимовича - Мериновой Светланы Викторовны о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области к Михайлову Александру Ефимовичу, Сычевой Василине Михайловне, Жирнову Ивану Владимировичу о признании договоров купли - продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности (ничтожности) сделок отказать.
Гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области к Михайлову Александру Ефимовичу, Сычевой Василине Михайловне, Жирнову Ивану Владимировичу о признании договоров купли - продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности (ничтожности) сделок возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
