Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-5904/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-5904/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., судей Зудерман Е.П., Нечаевой Т.М.,при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Барановой Елены Анатольевны на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2021 года гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к Барановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
установила:
ООО "МФК "Займер" обратилось в суд с иском к Барановой Е.А. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, в обоснование указав, что 27.03.2019 между ООО "МФК "Займер" и Барановой Е.А. был заключен договор потребительского микрозайма N, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме
*** рублей, сроком на 30 дней, под 1,5 % в день (или 547,5 % годовых). Срок возврата микрозайма, прописанный в договоре - 26.04.2019. До настоящего времени денежные средства Барановой Е.А. не возвращены, должник принятые на себя обязательства не исполняет.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать задолженность по состоянию на 14.01.2021 в сумме 52 500 руб, из которых: 15 000 руб. - остаток основного долга, 37 500 руб. - проценты по договору, а также государственную пошлину в размере 1 775 руб.
Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 24.05.2021 исковые требования ООО "МФК "Займер" к Барановой Е.А. удовлетворены.
С Барановой Елены Анатольевны в пользу ООО "МФК "Займер" взыскана задолженность по договору займа N от 27.03.2019 в размере 52 500 руб., из которых: просроченный основной долг - 15 000 руб.; проценты за период с 28.03.2019 по 14.01.2021 - 37 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 руб.
С Барановой Е.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Сакмарский район Оренбургской области в размере 225 руб.
С решением суда не согласна Баранова Е.А., в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "МФК "Займер", Баранова Е.А.не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., обозрев материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Судом установлено и слдует из материалов дела, что 27.03.2019 между ООО "МФК "Займер" и Барановой Е.А. заключен договор микрозайма "Займ до зарплаты" N, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере *** руб. под 1,5 % в день, сроком на 30 дней.
В установленный договором срок - 26.04.2019 сумма основного долга и процентов заемщиком не возвращена.
Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом за период с 28.03.2019 и по 14.01.2021, то есть за период свыше 659 дней.
Согласно расчету истца, за период с 28.03.2019 по 14.01.2021 (за 659 дней) задолженность ответчика по договору микрозайма составила 52 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 15 000 рублей; начисленные проценты - 148 275рублей.При этом истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов, предъявленных к взысканию, с 148 275 руб. до 37 500 руб.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за установленный договором период пользования займом продолжительностью 30 дней суд, со ссылкой на положения статей 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", обоснованно пришел к выводу о взыскании этой суммы с ответчика в пользу истца, поскольку факт надлежащего исполнения обязательства ответчиком не доказан.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Вместе с тем, взыскивая с Барановой Е.А. в пользу ООО "МФК "Займер" проценты за пользование микрозаймом, исчисленные из размера 1,5 % в день, суд исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.
Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, в связи с этим находит апелляционную жалобу заслуживающей внимание.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Условиями заключенного между ООО "МФК "Займер"и Барановой Е.А. договора потребительского микрозайма предусмотрено, что сумма 15 000 руб. предоставляется заемщику на срок 30 дней, и за этот период проценты за пользование займом составляют 547,5 % годовых, что составляет 1,5 % в день.
Из условий п. 2 договора микрозайма следует, что датой возврата суммы займа и начисленных процентов является 26.04.2019.
Согласно п. 6 договора микрозайма сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 6750 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих условий.
Согласно п. 4 договора микрозайма дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом - 28.03.2019.
Таким образом, проценты за пользование займом в период действия договора с 28.03.2019 по 26.04.2019 составляют: 15 000 руб.* 1,5 %*30 дней = 6 750 руб.
Вместе с тем проценты за период c 27.04.2019 по 14.01.2021 (как заявлено истцом в иске) подлежат расчету исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней, (поскольку истцом ко взысканию заявлены проценты сроком более 1 года), которое составляет 72,391% годовых, так как полная стоимость потребительского кредита (займа) (547,5 %) превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (54,293%).
Таким образом, размер задолженности Барановой Е.А. по процентам за период c 27.04.2019 по 14.01.2021 составит: 15 000 руб.*72,391%/365*629= 18 712,57 руб., всего на дату 14.01.2021 общий размер процентов за пользование займом составит: 6 750 руб. + 18 712,57 руб.= 25 462,57 руб.
Расчет ответчика судебная коллегия отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.
С учетом изложенного всего подлежит взысканию сумма в размере 40 462,57 рублей, из которой 15 000 рублей- основной долг, 25 462,57 рублей- проценты.
Размер государственной пошлины подлежит перерасчету, который с учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из присужденных сумм, составит 1413,86 рублей.
С учетом изложенного по доводам жалобы решение суда подлежит изменению на основании пп.4,3 п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2021 года изменить, изложив в следующей редакции:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Займер" к Барановой Елене Анатольевне удовлетворить частично.
Взыскать с Барановой Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Займер" задолженность по договору займа N 4006694 от 27 марта 2019 года за период с 27 марта 2019 года по 14 января 2021 года в размере 40 462,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1413,86 рублей".
Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:
"Во взыскании процентов в большем размере обществу с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Займер" отказать".
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
