Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 33-5902/2022

Санкт-Петербург 19 октября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы СНТ "Астра", Чистякова Олега Сергеевича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 года,

установила:

Чистяков Олег Сергеевич уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, СНТ "Астра" о признании за ним права собственности на земельный участок N, расположенный в <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что является членом СНТ "Астра", пользуется земельным участком N площадью 600 кв.м. Решением общего собрания от 26.05.2013 разрешено оформление земельного участка в частную собственность.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2019 года исковые требования Чистякова О.С. удовлетворены частично.

Суд признал за Чистяковым О.С. право собственности на земельный участок для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чистякова О.С. отказано.

С постановленным решением СНТ "Астра" не согласилось, подало апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, в том числе указывая на то, что судом первой инстанции при вынесении решения не указано о признание права собственности Чистякова О.С. на спорный земельный участок без определения его границ, не учёл положения пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку точные сведения о местоположении границ спорного земельного участка отсутствуют, а также указывая на отсутствие мотивированного отказа в принятии встречного искового требования ЗАО "Астра" о приведение в соответствие фактических границ спорного земельного участка. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 ноября 2019 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Астра" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2019 года, постановлено решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Чистякова О.С.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2020 года, состоявшимся по результатам рассмотрения кассационной жалобы Чистякова О.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 ноября 2019 года, постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Астра" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2019 года, постановлено решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2019 года дополнить установлением координат границ земельного участка N 388 в СНТ "Астра" с указанием на то, что апелляционная жалоба СНТ "Астра" оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021, состоявшимся по результатам рассмотрения кассационной жалобы Садоводческого некоммерческого товарищества "Астра", апелляционное определение судебной коллегии от 19 мая 2021 изменено. Из резолютивной части апелляционного определения исключен вывод об оставлении апелляционной жалобы СНТ "Астра" без удовлетворения.

Чистяков О.С. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с ответчика СНТ "Астра" судебных расходов в размере <данные изъяты>.

СНТ "АСТРА" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с Чистякова О.С. судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 года заявление Чистякова Олега Сергеевича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с Садоводческого некоммерческого товарищества "Астра" в пользу Чистякова Олега Сергеевича судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 года заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Астра" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с Чистякова Олега Сергеевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Астра" судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за производство экспертизы в размере <данные изъяты>.

На указанное определение Чистяков Олег Сергеевич и Садоводческого некоммерческого товарищества "Астра" подали частные жалобы, в которых просят определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 года отменить.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (абзац второй ст. 94 ГПК РФ), расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 ГПК РФ).

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно разъяснениям пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1".

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по ходатайству СНТ "Астра", определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02.09.2020 была назначена землеустроительная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы об определении координат поворотных точек земельного участка N 388 в соответствии с проектом организации и застройки СНТ "Астра", по фактическому землепользованию, а также об установлении наличия пересечения юридических (проектных) границ земельного участка N 388 с объектами недвижимости (домом, баней, сараем и т.д.)

Экспертным заключением от 19.10.2020 N 32, положенным в основу Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года, установлено, что координаты поворотных точек земельного участка N 388 в соответствии с проектом организации и застройки СНТ "Астра" не совпадают с координатами поворотных точек по фактическому землепользованию, кроме того, часть строений (баня) расположена за пределами проектных границ земельного участка.

В подтверждение понесенных расходов в размере <данные изъяты> Чистяков О.С. представил в материалы дела чек-ордер от 14.04.2019 на сумму <данные изъяты> на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, соглашение от 12.04.2019 об оказании юридических услуг на представления интересов истца в суде первой инстанции на общую сумму <данные изъяты>, договор б/н с Костогрызом О.А. от 01.11.2019 об оказании юридических услуг и представлении интересов истца в Ленинградском областном суде по делу N 33-7530/2019, договор N с ООО "Юридический центр "Вектор Защиты" на оказание юридических услуг и представлении интересов истца в Ленинградском областном суде по делу N 33-2677/2020, соглашение с ООО "Юридический центр "Вектор Защиты" от 12.08.2021 об оказании юридических услуг в виде подготовки возражений относительно кассационной жалобы на апелляционное определение Ленинградского областного суда по делу N 33-2677/2020.

Оплата Чистяковым О.С. денежных средств за юридические услуги на общую сумму <данные изъяты> подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N 002940 от 12.04.2019 на сумму <данные изъяты>, N 002954 от 16.05.2019 на сумму <данные изъяты>. Оплата Чистяковым О.С. по договору б/н с Костогрызом О.А. подтверждается расписками Костогрыза О.А. от 01.11.2019 и 10.11.2019 на сумму: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

За оформление и отправку кассационной жалобы истец оплатил Козловой М.А. <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 002986 от 10.12.2019

Оплата по договору N 02/11/20-01 с ООО "Юридический центр "Вектор Защиты" подтверждается кассовым чеком от 02.11.2020 на сумму <данные изъяты>., кассовыми чеками от 19.04.2021, 01.03.2021, 21.05.2021 на сумму по <данные изъяты>. каждый.

Оплата по соглашению от 12.08.2021 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 12082102 от 12.08.2021 на сумму <данные изъяты>.

В подтверждение понесенных расходов в размере <данные изъяты> СНТ "АСТРА" представило в материалы дела договоры на оказание юридических услуг с Ягодкиной А.С. от 04.06.2019, 10.06.2020, с дополнительными соглашениями от 25.03.2021, 01.07.2021 на общую сумму <данные изъяты>, несение указанных расходов СНТ "Астра" подтверждено распиской Ягодкиной А.С. от 03.02.2022 на сумму <данные изъяты>.

Оплата проведенной экспертизы подтверждается платежным поручением N 149 от 11.09.2020 на сумму <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, учитывая категорию дела, объём выполненной работы, количество судебных заседаний, применив принцип разумности в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон пришёл к правильному выводу о соответствии принципу разумности и справедливости суммы расходов на оплату услуг представителя Чистякова О.С., в сумме <данные изъяты> в рассматриваемом случае соразмерен выполненным поручениям, а размер запрашиваемых к возмещению судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя СНТ Астра., в сумме <данные изъяты> в рассматриваемом случае соразмерен выполненным поручениям.

По общему правилу обязанность оплаты экспертизы возлагается на сторону, ходатайствующую о ее проведении.

Следует отметить, что возложение судом обязанности по оплате производства экспертизы в определении о назначении судебной экспертизы является предварительным и обусловлено бременем доказывания сторон.

Распределение судебных расходов по результатам рассмотрения дела осуществляется в зависимости от того, в каком объеме удовлетворены исковые требования.

Судья Ленинградского областного суда, полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции в части наличия оснований для взыскания с Чистякова О.С в пользу СНТ "Астра" расходов за проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>. Экспертным заключением определены поворотные точки испрашиваемого Чистяковым О.С. земельного участка, установлено несоответствие фактических границ, границам, установленным проектом организации и застройки СНТ "Астра". Выводы экспертов положено в основу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года.

Доводы частных жалоб основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, частные жалобы СНТ "Астра", Чистякова Олега Сергеевича - без удовлетворения.

Судья:

Судья: Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка