Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-5902/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Клиновой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной и дополнительной частной жалобам Австриевской Ирэн Александровны на определение судьи Кировского района суда г. Ярославля от 19 июля 2021 года, которым с учетом определения судьи от 13 августа 2021 года об исправлении описки постановлено:

"исковое заявление Австриевской Ирэн Александровны к УФССП по ЯО, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП по ЯО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Чулюковой О.В., о признании действий незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2021 года, компенсации морального вреда - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".

По делу установлено:

Австриевская И.А. обратилась в суд с иском к УФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В. о признании действий незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 июня 2021 года, взыскании компенсации морального вреда.

Австриевской И.А. при подаче иска заявлено ходатайство об освобождении или отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Определением судьи от 1 июля 2021 года иск Австриевской И.А. оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда, до 16 июля 2021 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной и дополнительной частной жалобах ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене постановленное судом определение.

Оставляя без движения иск Австриевской И.А., судья на основании частей 1 и 6 статьи 132 ГПК РФ определил, что поскольку оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины либо освобождения от уплаты госпошлины по ее ходатайству не имеется, то истцу следует представить платежный документ в подтверждение уплаты госпошлины в сумме 300 рублей, а также документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Поскольку указанные недостатки истцом не были устранены в установленный судьей срок, иск Австриевской И.А. был возвращен.

С постановленным судом определением о возвращении иска суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в статьях 131 - 132 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты госпошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Общим основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для освобождения от уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие тяжелое (неудовлетворительное) имущественное положение плательщика.

Доводы частных жалоб о том, что имелись основания для освобождения истца Австриевской А.И. от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, заслуживают внимание.

Истцом представлены сведения, что с марта 2021 года она состоит на учёте в ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля в качестве безработного, средний размер назначенного ей за период с марта по июнь 2021 года пособия по безработице составляет 1.089 рублей (л.д. 2, 13).

Указанное обстоятельство свидетельствует о тяжелом имущественном положении истца, которое не позволяло ей уплатить государственную пошлину при подаче иска.

Таким образом, имелись правовые основания для освобождения истца Австриевской И.А. от уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что истцом выполнена обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения Австриевской И.А. направлено в суд заявление от 12 июля 2021 года, из которого следует, что истец направила копии искового заявления в адрес ответчиков, при этом к заявлению прилагает документы, подтверждающие направление иска (л.д.12 оборот).

В исковом материале данные документы отсутствуют, между тем, актов суда об отсутствии приложений к заявлению Австриевской И.А. от 12 июля 2021 года не имеется.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела не опровергнуты доводы частных жалоб о том, что истцом в суд представлены документы в подтверждение направления копий иска в адрес ответчиков.

При указанных обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения иска Австриевской И.А., поскольку имелись основания для освобождения истца от уплаты госпошлины при подаче иска, иные недостатки иска в установленный судьёй срок были истцом устранены.

По изложенным мотивам постановленное судьёй определение подлежит отмене, а исковое заявление Австриевской И.А. - направлению в тот же суд со стадии его принятия.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Кировского района суда г.Ярославля от 19 июля 2021 года отменить.

Освободить Австриевскую Ирэн Александровну для уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей при подаче искового заявления к УФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В. о признании действий незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 июня 2021 года, взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление Австриевской И.А. направить в Кировский районный суд г. Ярославля для принятия к производству.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка