Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-5902/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-5902/2021
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гришиной В.Г.
при ведении протокола помощником судьи: Виноградовой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании заявление Давоян Левона Камсаровича об индексации денежной суммы взысканной решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Давоян Левона Камсаровича к Косян Гаянэ Суреновне о взыскании денежных средств по договору займа
по частной жалобе Косян Г.С.
на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Косян Гаянэ Суреновны в пользу Давоян Левон Камсаровича индексацию присужденных сумм решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2017 года за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2020 года в размере 142 461 рубль"
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2017 года с Косян Г.С. в пользу Давоян Л.К. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 043 000 рублей.
Давоян Л.К. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы в размере 1 026 924,03 рублей, взысканной в его пользу вышеуказанным решением суда, мотивируя тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности в полном объеме не погашена и составляет 1 026 924,03 рублей. В связи с длительным неисполнением должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились.
В связи с указанными обстоятельствами истец просил проиндексировать взысканную судебным решением денежную сумму в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2020 года в размере 113,87%, взыскать с Косян Г.С. сумму индексации.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Косян Г.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что взыскание дополнительных сумм свыше стоимости наследуемого имущества, в размере стоимости которого с ответчика взыскана задолженность по договору займа, незаконно.
Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом определения.
В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2017 года с Косян Г.С. в пользу Давояна Л.К. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 042 000 рублей. Давояну Л.К. Кировским районным судом г. Красноярск выдан исполнительный лист ФС NN, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство NN
Согласно справке ОСП по Кировскому району г. Красноярска, указанное выше решение суда не исполнено в полном объеме, сумма задолженности по состоянию на 01 февраля 2021 года составляет 1 026 924,03 рублей.
Доказательств, подтверждающих исполнение Косян Г.С. постановленного судом решения от 30 октября 2017 года в ином размере, суду не представлено.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ с учетом разъяснений Конституционного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 12 января 2021 года, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований взыскателя об индексации присужденных судом денежных средств в соответствии с ростом индекса потребительских цен за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2020 года, исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляционных процессов.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам и требованиям действующего законодательства.
Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, следовательно, индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
В связи с тем, что до настоящего времени решение Кировского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2017 года должником не исполнено, суд первой инстанции, произведя расчет индексации взысканных денежных сумм, правомерно удовлетворил заявление взыскателя Давояна Л.К. на сумму 142 461 рубль.
Вопреки доводам частной жалобы механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Каких-либо иных правовых доводов, опровергающих выводы суда, в том числе в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное определение, удовлетворив заявление об индексации денежных сумм, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Косян Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
