Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года №33-5902/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-5902/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Илембаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., выслушав объяснения Илембаевой Л.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Илембаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Илембаевой Л.В. 12 мая 2014 года заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 67000 руб.
Однако заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению задолженности.
Истец просил суд взыскать с Илембаевой Л.В. задолженность по кредитному договору N ... от 12 мая 2014 года за период с 23 декабря 2014 года по 26 июня 2018 года в размере 67630 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1114 руб. 46 коп.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2020 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.
Не соглашаясь с решением суда, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что конкурсный управляющий банка довел до должников реквизиты для оплаты задолженностей и не отказывался от принятия исполнения. Считает, что представленные ответчиком платежные поручения и квитанции не имеют отношения к кредитному договору.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив ее доводы, а также доводы возражения относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении данного спора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Илембаевой Л.В. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредитную карту без материального носителя и открыл специальный карточный счет, установив лимит кредитования в размере 67000 руб.Илембаева Л.В. не оспаривает, что она воспользовалась денежными средствами.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчик представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по заключенной сделке, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Приказом Банка России N ОД-2071 от 12 августа 2015 года у кредитной организации ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Функции временной администрации Банка в соответствии с приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2072 возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Решением арбитражного суда от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с положениями ст. ст. 189.74, 189.88 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" счета кредитной организации в ходе конкурсного производства подлежат закрытию, а при осуществлении государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в Агентстве; реквизиты кредитной организации, признанной банкротом, подлежат опубликованию в официальном издании "Вестник Банка России".
Также в соответствии с пп. 3 п. 2.7 Порядка подготовки и представления информации о ходе проведения ликвидационных процедур в отношении кредитных организаций, утвержденного решением Правления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 16 марта 2015 года, на сайте Агентства не позднее 1 рабочего дня со дня открытия в Агентстве основного счета кредитной организации, предусмотренного п. 2 ст. 189.88 Закона о банкротстве, подлежат размещению сведения для заемщиков кредитной организации, содержащие реквизиты для погашения задолженности.
В свободном доступе на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14 августа 2015 года для физических лиц размещены реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным с ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в соответствии с которыми денежные средства необходимо было перечислять на банковский счет N ....
Как следует из представленных материалов, возражая против требований истца, Илембаевой Л.В. указала о прекращении ее обязательства надлежащим исполнением и представила платежные поручения и квитанции за период с 12 мая 2014 года по 6 мая 2016 года (л.д. 84-112), подлинники которых обозревались судебной коллегией в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Между тем представленные ответчиком квитанции об оплате не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательства, поскольку денежные средства зачислялись на иные банковские счета, чем те, которые указаны в сообщениях кредитора.
В суде апелляционной инстанции также установлено, что часть перечисленных ответчиком денежных средств не получена получателем (ОАО АКБ "Пробизнесбанк") и возвращена для выплаты наличными плательщику, о чем свидетельствует соответствующий ответ ПАО "Сбербанк России".
При таком положении, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательства оспариваемое судебное постановление не может быть признано законным и в соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
При этом судебной коллегией проверен расчет задолженности, который соответствует условиям заключенной сделке и является верным по своему содержанию.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Илембаевой Л. В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору
N ... от 12 мая 2014 года основной долг в размере 27219 руб. 48 коп., проценты в размере 32426 руб. 85 коп., штрафные санкции в размере 7984 руб. 06 коп.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Проскурякова Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка