Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-5902/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-5902/2019
25 июня 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Параскун Т.И.
судей Тертишниковой Л.А., Ромашовой Т.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
представителя ответчика Б. Ш. Вадима Владимировича на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2019г. по делу по иску АО "Барнаульская горэлектросеть" к Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование иска истец указал на то, что между АО "Барнаульская горэлектросеть" и Б. на основании ст. 539 п. 1 ст. 540 ГК РФ, пп. 71, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 г. N 442 (далее- "Основные положения N 442") сложились отношения по поставке электрической энергии.
Данные отношения являются договорными с момента фактического подключения и регулируются соответствующими нормами гражданского и жилищного законодательства.
30.03.2017 г. при проведении проверки на объекте Абонента в гараже по адресу: <адрес> сетевой организацией выявлено потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учёта, а именно: 1) нарушены пломбы энергоснабжающей организации на вводном распределительном устройстве и двери щита учета (имеются следы механического повреждения), 2) нарушены пломбы гос. поверителя на кожухе электросчётчика, 3) откручена перемычка напряжения на фазе "А" электросчётчика, отсутствует винт, 4) у электросчётчика истёк межповерочный интервал.
По результатам проверки на указанном объекте составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N АН 003708. Прибор учета электроэнергии признан нерасчетным.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.03.2017 подтверждает факт нарушения абонентом учета потребленной электрической энергии. Данный акт составлен третьим лицом ООО "Барнаульская сетевая компания" и подписан представителем потребителя.
Согласно ранее выданным ответчику Техническим условиям от 31.05.2001 N 04-29/751 максимальная мощность присоединённых энергопринимающих устройств в данном гараже равна 16 кВт.
Следовательно, объём потреблённой ответчиком по состоянию на март 2017 г электроэнергии по адресу; <адрес>Б будет равен 140 160 кВт.ч, исходя из следующего расчёта: 8 760 ч. (количество часов в расчётном периоде согласно п. 195 "Основных положений N 442") х 16 кВт (максимальная мощность по техническим условиям от 31.05.2001 N 04-29/751) = 140 160 кВт.ч.
Тарифы потребления электрической энергии в спорный период установлены Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.12.2016 N 447.
Таким образом, сумма задолженности за потреблённую электроэнергию будет составлять 518 592 руб. исходя из следующего расчёта: 140 160 кВт.ч (объём электроэнергии, потреблённый Ответчиком по состоянию на март 2017 г.) х 3,70 руб. (тариф на электрическую энергию, действовавший в период с 01.01.2017 по 30.06.2017) = 518 592 руб. Из данной суммы истец просит взыскать только часть в размере 196 114, 29 руб.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просил суд взыскать с ответчика часть задолженности за потреблённую электроэнергию по состоянию на март 2017г. в размере 196 114,29 руб., а также 5 122,29 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2019г. исковые требования удовлетворены.
С Б. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 196 114,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 122,29 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Б. Ш. В.В. просит об отмене решения, ссылаясь на то, что к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6.05.2011 г., так как гаражные боксы расположены под литерами Б по одному адресу с многоквартирным домом по <адрес>, соответственно, гараж ответчика входит в один комплекс с многоквартирным домом и электроэнергия должна оплачиваться в соответствии с данными Правилами, применительно в данному случаю- с п. 81 (11) Правил.
Суд необоснованно не учел показания инженера Б., который показал суду, что сам снял клеммы со счетчика, что, по мнению истца, объясняет указанное в акте осмотра прибора учета отсутствие винта и открученную перемычку напряжения на фазе. Б. показал, что снимал заводские пломбы, чем объясняется нарушение пломб госповерителя и появление на счетчике отраженных в акте показаний, которые не соответствуют тем показаниям, которые оплачивались ответчиком, а также нарушение пломб.
При этом не сделал полноценной оценке показаниям свидетелей В., Р., Т., которые видели как Б. плоскогубцами снимал пломбы и открыл счетчик.
Кроме того, суд не учел, что истец не обращался с требованиями в приказном порядке.
Судья В. необоснованно отклонила заявленный ей отвод, поскольку ее отец является работником АО "Сетевая компания Алтайкрайэнерго", а затем при отсутствии оснований передала дело на рассмотрение судье Зарецкой Т.В.
В судебном заседании в апелляционной инстанции представитель ответчика Б. Ш. В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца К. возражал против доводов жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункты 1, 3 статьи 541 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Правило о несении собственником бремени содержания имущества закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника. Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.
Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6).
В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.
Согласно п. 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
В соответствии с п. 136, 137, 145 Основных положений, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).
Согласно пункту 2 Основных положений, безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что что Б. на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 73,8кв.м, что подтверждается договором N4 купли-продажи недвижимости на открытом аукционе от 10 августа 1998г. и актом приема-передачи недвижимости от 04 сентября 1998г.
Между АО "Барнаульская горэлектросеть" и Б. фактически возникли правоотношения по поставке электричества.
Указанный гараж расположен в комплексе гаражных боксов по адресу: <адрес>, по одному адресу и на одном земельном участке с многоквартирным жилым домом, однако является самостоятельным объектом с отдельной системой энергоснабжения, не является встроено-пристроенным к многоквартирному жилому дому, собственники гаражных боксов не несут расходов на общее имущество многоквартирного дома, управляющая компания многоквартирного жилого дома не обслуживает здания гаражного массива, состоящего из гаражных боксов.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6.05.2011г., так как гаражные боксы расположены под литерами Б по одному адресу с многоквартирным домом по <адрес>, соответственно, гараж ответчика входит в один комплекс с многоквартирным домом и электроэнергия должна оплачиваться в соответствии с данными Правилами, применительно к данному случаю- с п. 81 (11) Правил, подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 26 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06 августа 2004 года N 20э/2 (далее - Методические указания) особенности расчета тарифов (цен) для отдельных групп потребителей электрической и тепловой энергии (далее - тарифные группы) определяются в соответствии с пунктом 59 Основ ценообразования.
Согласно п.7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению...,приведенного в приложении 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 29.05.2019), относятся объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи), а так же некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Ответчиком не оспаривается тот факт, что в гаражном боксе, принадлежащем ей по праву собственности, установлен прибор учета электроэнергии ЩЭ 6803В.
Согласно абз. 3 п. 145 Основных положений, по общему правилу обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Соответственно, ответчик как собственник прибора учета, несет негативные последствия его неисправности.
Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Как следует из материалов дела, согласно акту ООО "Барнаульская сетевая компания" от 30.03.2017г., при проведении проверки на объекте Абонента в гараже по адресу: <адрес> сетевой организацией выявлено безучетное потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учёта, а именно: 1) нарушены пломбы энергоснабжающей организации на вводном распределительном устройстве и двери щита учета (имеются следы механического повреждения), 2) нарушены пломбы гос. поверителя на кожухе электросчётчика, 3) откручена перемычка напряжения на фазе "А" электросчётчика, отсутствует винт, 4) у электросчётчика истёк межповерочный интервал.
По результатам проверки на указанном объекте составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N АН 003708. Прибор учета электроэнергии признан нерасчетным.
Акт составлен в присутствии В.- дочери собственника гаража, которая при допросе в судебном заседании подтвердила, что о проводимой проверке ставила с известность свою маму Б., присутствовала при осмотре электросчетчика с ее согласия и по ее поручению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что клеммы со счетчика снял проводивший проверку инженер Б., опровергаются материалами дела, указанные обстоятельства судом проверены и не нашли своего подтверждения. Показаниям свидетелей В., Р., Т. суд дал надлежащую оценку.
Установив факт безучетного потребления электроэнергии, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N2 Железнодорожного района г.Барнаула, и приказ был выдан 26.08.2017, но по заявлению Б. был отменен 09.01.2018 (л.д.11 т.1)
Доводы апелляционной жалобы в отношении судьи В. на законность принятого решения не влияют, поскольку решение по делу принимала не она, а судья З.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Б. Ш. Вадима Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
