Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-590/2021

Судья Шамрикова В.Н. дело N 33-590/2021 N 2-3218/2020 18 февраля 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Страбыкине Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 февраля 2021 года дело по частной жалобе Конева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 07 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда города Кирова от 17.08.2020 с Конева А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 139098 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3981,96 руб.

Конев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 17.08.2020.

Определением судьи Ленинского районного суда города Кирова от 07 декабря 2020 года данное заявление Конева А.В. возвращено.

В частной жалобе Конев А.В. ставит вопрос об отмене определения. Указал, что не был извещен о судебном заседании, заочное решение суда не получал, узнал о принятии решения только 01.12.2020 от судебного пристава-исполнителя. У ответчика имеются доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, на момент обращения в суд истцом был пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Возвращая заявление Конева А.В. об отмене заочного решения, судья районного суда исходил из того, что копия решения была направлена в адрес ответчика 24.08.2020, почтовое отправление 16.09.2020 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В такой ситуации действия адресата, не явившегося в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и 117 ГПК РФ, расцениваются как отказ от получения почтового отправления, что влечет признание адресата, получившим почтовое отправление, а в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным.

Доводы Конева А.В. о том, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения следует исчислять с 01.12.2020, основаны на неправильном толковании и применении процессуального закона и отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.

Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая, что заявление об отмене заочного решения подано Коневым А.В. по истечении установленного ст. 237 ГПК РФ срока и не содержало ходатайства о его восстановлении, у судьи районного суда имелись основания для возвращения заявления ответчика.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 07 декабря 2020 года следует оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка