Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-590/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-590/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В, Горелика А.Б.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2021 года гражданское дело по иску Илларионовой Марии Александровны к Моисеевой Софии Сергеевне, администрации г.Тамбова о признании права собственности в порядке наследования, по иску Моисеевой Софии Сергеевны к Илларионовой Марии Александровне о признании права собственности в порядке наследования
по апелляционным жалобам Илларионовой Марии Александровны и Моисеевой Софии Сергеевны на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 ноября 2020г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30.05.2015г. умерла Илларионова А.Н., которой на праве собственности принадлежала часть ***, площадью 33,1 кв.м., и часть ***, площадью 29 кв.м., жилого дома по адресу: ***, а также 227/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1236 кв.м., расположенный по тому же адресу.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.05.2016г. право собственности в порядке наследования на данное имущество признано за сыном наследодателя Илларионовым А.В.
10.01.2020г. умер Илларионов А.В., не зарегистрировав при жизни в установленном порядке право собственности на данное имущество.
Его дочь Илларионова М.А. обратились в суд с иском к администрации г.Тамбова о включении в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на часть ***, площадью 33,1 кв.м., и часть ***, площадью 29 кв.м., жилого дома по адресу: ***, а также 227/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1236 кв.м., расположенный по тому же адресу.
В обоснование иска указала, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в состав наследственного имущества названное имущество не включено, поскольку при жизни в установленном порядке наследодатель не зарегистрировал на него право собственности. Наследодатель проживал в жилом доме, нес бремя его содержания.
Моисеева С.С. обратились в суд с иском к Илларионовой М.А., в котором просила, с учетом уточнения (т.2,л.д.24-26), установить факт того, что она приходится внучкой Илларионовой А.Н., 14.01.1931 г.рожд., умершей 30.05.2015г., значит имеет право на наследство по праву представления, признать Илларионова А.В. недостойным наследником после смерти Илларионовой А.Н., следовательно, она остается единственным наследником, поэтому просила признать право собственности в порядке наследования на часть ***, площадью 33,1 кв.м., и часть ***, площадью 29 кв.м., жилого дома по адресу: ***, а также 227/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1236 кв.м., расположенный по тому же адресу.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 ноября 2020г.
постановлено:
Признать за Илларионовой М. А. право собственности на часть ***, общей площадью 33,1 кв.м., жилого дома, расположенного по адресу: ***.
Признать за Илларионовой Марией Александровной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть ***, общей площадью 29 кв.м., жилого дома, расположенного по адресу: ***.
Признать за Илларионовой Марией Александровной право собственности на 227/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***.
В удовлетворении оставшихся требований Илларионовой М.А. - отказать.
Исковые требования Моисеевой С. С. удовлетворить частично.
Установить факт того, что Моисеева С. С. является внучкой Илларионовой А. Н., 14 января 1931 года рождения.
Признать за Моисеевой С. С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть ***, общей площадью 29 кв.м., жилого дома, расположенного по адресу: ***.
Признать за Моисеевой С. С. право собственности на 227/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***.
В удовлетворении оставшихся требований Моисеевой С.С. - отказать.
В апелляционной жалобе Илларионова М.А. просит отменить решение в части отказа Илларионовой М.А. в признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на часть *** общей площадью29 кв.м. жилого дома, расположенного по адресу *** права собственности на 227/2000долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же требованию; а также в части удовлетворения требований ФИО1 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на часть *** общей площадью 29 кв.м. жилого дома, расположенного по указанному выше адресу и на 227/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу.
В жалобе приведены обстоятельства дела, выражено несогласие с выводами суда о том, какая из квартир приобретена Илларионовой А.Н. по договору купли-продажи от 30.06.1972 года, а какая по договору купли-продажи от 07.08.1990 года., и какая доля в праве общей долевой собственности какой части домовладения соответствует. Полагает, что завещание Илларионовой А.Н. от 25.07.1995 года истолковано неверно.
В соответствии с завещанием от 25.07.1995 года после смерти Илларионовой А.Н. право собственности на принадлежащую ей квартиру N 8 перешло по наследству Илларионову А.В.., следовательно, Моисеева С.С. не может претендовать на часть дома N 8, а значит удовлетворение ее требований в указанной части незаконно.
В апелляционной жалобе Моисеевой С.С. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения о полном удовлетворении ее исковых требований. Моисеева С.С. не согласна с отказом ей в иске о признании Илларионова А.В. недостойным наследником. Полагает, что в силу ст.1117 ГК РФ и п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", совершением им противоправных действий о сокрытии других наследников, увеличении его доли в наследственном имуществе и на лишении наследства Моисеевой С.С., имеются все законные основания для удовлетворения ее иска.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалоб, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Нормами законодательства о наследственном праве, в силу которых наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.( ст.1111 ГК РФ)
В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 (внуки наследодателя и их потомки), пунктом 2 статьи 1143 (дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) и пунктом 2 статьи 1144 (двоюродные братья и сестры наследодателя) ГК РФ, и делится между ними поровну.
Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1 ст.1142 ГК РФ)
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что Моисеева С.С. приходится внучкой Илларионовой А.Н., дочерью Утешевой Т.И.
Илларионова А. Н., 14 января 1931 года рождения, умерла 30.05.2015 года.
По состоянию на 24.07.2020г. за Илларионовой А.Н. зарегистрировано право собственности на часть N 6, площадью 33,1 кв.м., и часть ***, площадью 29 кв.м., жилого дома по адресу: ***, а также 227/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1236 кв.м., расположенный по тому же адресу.
25.07.1995г. Илларионова А.Н. завещала принадлежащие ей на праве собственности 18/128 долей домовладения *** по *** своему сыну Илларионову А.В. (т.1,л.д.219,оборот).
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилось два наследника - сын Илларионов А.В. и внучка Моисеева (ранее - Бакаенко) С.С. по праву представления, мать которой, дочь наследодателя, Утешева Татьяна Ивановна, умерла 12.09.2007г. (т.1,л.д.219).
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.05.2016г. (т.2,л.д.37-38) удовлетворены исковые требования Илларионова А.В., за ним признано право собственности на часть ***, площадью 33,1 кв.м., и часть ***, площадью 29 кв.м., жилого дома по адресу: ***, а также 227/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1236 кв.м., расположенный по тому же адресу. При этом в решении суда содержится вывод о том, что при составлении завещания истинная воля наследодателя Илларионовой А.Н. была направлена на распоряжение принадлежащей ей на праве собственности частью N 6 дома, площадью 33,1 кв.м. Моисеева С.С. к участию в деле привлечена не была. Решение вступило в законную силу 08.07.2020г.
10.01.2020г. умер Илларионов А.В., при жизни право собственности на данное имущество им в установленном порядке зарегистрировано не было, наследником после смерти Илларионова А.В. является его дочь Илларионова М.А., подавшая в установленный срок заявление о принятии наследства.
Исследовав представленные доказательства, проанализировав нормы права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Моисеева С.С. обратившись в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти бабушки Илларионовой А.Н., приняла наследство, а также проживая в части N 8 жилого дома Моисеева С.С. фактически приняла наследство после смерти своей бабушки Илларионовой А.Н..
Доводы Илларионовой М.А. о том, что Моисеева С.С. проживала в части N 8 дома на условиях договора о временном безвозмездном пользовании помещением, заключенным с собственником помещения Илларионовым А.В. в устной форме, проверялись судом и не нашли своего не подтверждения.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Удовлетворяя исковые требования Илларионовой М.А. и Моисеевой С.С. о признании за ними права собственности в порядке наследования частично, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти Илларионовой А.Н. наследником части *** жилого *** являлся её сын Илларионов А.В. на основании завещания от 25.07.1995г., наследниками по закону части N 8 жилого дома и 227/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок являлись в равных долях её сын Илларионов А.В. и внучка Моисеева С.С., по праву представления после смерти дочери наследодателя Утешевой Т.И., умершей до открытия наследства.
Единственным наследником после смерти Илларионова А.В. является его дочь Илларионова М.А., суд признал за ней право собственности в порядке наследования на часть N 6 жилого дома, перешедшую к её отцу по завещанию, за Моисеевой С.С. и Илларионовой М.А. - в равных долях право собственности в порядке наследования на имущество, подлежащее наследованию по закону, то есть, по ? доле в праве общей долевой собственности на часть N 8 жилого дома и по 227/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В соответствии с положениями ст.1117 ГК РФ, суд первой инстанции разрешилисковые требования Моисеевой С.С. о признании Илларионова А.В. недостойным наследником.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Моисеевой С.С. о признании Илларионова А.В. недостойным наследником, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не были представлены обязательные для данной категории судебных споров письменные доказательства - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу либо вступившее в законную силу решение по гражданскому делу, которым было бы установлено совершение Илларионовым А.В. каких-либо противоправных действий.
Доводы жалобы о том, что при составлении завещания воля Илларионовой А.Н. была направлена на передачу Илларионову А.В. части N 8 дома, были предметом исследования суда первой инстанции и получили оценку в решении суда.
Согласно ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Так, судом первой инстанции установлено, что 25.07.1995г. Илларионова А.Н. завещала принадлежащие ей на праве собственности 18/128 долей домовладения *** по *** своему сыну Илларионову А.В. (т.1,л.д.219,оборот).
При этом на момент составления завещания ей принадлежало 9/64 долей домовладения на основании договора купли-продажи строения от 30.06.1972 г. и 18/128 долей домовладения на основании договора купли-продажи строения от 07.08.1990г.
При приведении долей к общему знаменателю усматривается, что они являются равными и по каждому из указанных договоров Илларионова А.Н. приобрела 18/128 долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладения.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что воля наследодателя была направлена на распоряжение именно той долей домовладения, которая приобреталась как 18/128 по договору от 07.08.1990г., а не как 9/64 долей по договору от 30.06.1972 г.
После составления завещания решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 02.12.2013г., с учетом определения суда от 19.05.2014г., произведен выдел в натуре частей жилого дома, и за Илларионовой А.Н. признано право собственности на часть *** площадью 33,1 кв.м., и часть ***, площадью 29 кв.м., жилого дома по адресу: ***.
Из договора купли-продажи строения от 30.06.1972 г. (т.1,л.д.237-238), следует, что Илларионова А.Н. приобрела у Журавлева И.М. 9/64 долей домовладения *** по ***, в целом состоящего из двух строений, первого полезной площадью 24,5 кв.м., и второго полезной площадью 120,6 кв.м. и подсобных строений. Итого, общая (полезная) площадь домовладения на тот момент составляла 145,1 кв.м., значит, причитающаяся ей 9/64 доля домовладения составляла 20,4 кв.м.
07.08.1990г. Илларионова А.Н. по договору купли-продажи строения (т.1,л.д.236-237) у Глушковой А.Ф., Кириловой Т.Ф. приобрела 18/128 долей от целого дома, состоящего из двух жилых строений: первого полезной площадью 41,7 кв.м. и второго полезной площадью 188,4 кв.м. Итого, общая (полезная) площадь домовладения на тот момент составляла 230,1 кв.м., значит, причитающаяся ей 18/128 доля домовладения составляла 32,36 кв.м.
Поэтому суд пришел к выводу, что часть N 6 жилого дома, площадь которой в настоящее время составляет 33,1 кв.м., была приобретена по договору от 07.08.1990г. как 18/128 долей, на тот момент ее площадь составляла 32,36 кв.м.; часть N 8 жилого дома, площадь которой в настоящее время составляет 29 кв.м., была приобретена по договору от 30.06.1972г. как 9/64 долей, на момент приобретения её площадь составляла 20,4 кв.м.
Таким образом, по завещанию Илларионовой А.Н. было передано именно 18/128 долей домовладения, приобретенных по договору от 07.08.1990г. именно как 18/128 долей (а не как 9/64 долей), в настоящее время представляющие собой выделенную в натуре часть N 6 жилого дома.
Кроме того, Илларионов А.В. на момент смерти проживал именно в части N 6 жилого дома, а часть N 8 до настоящего времени занимает Моисеева С.С.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.05.2016г. установлено, что при составлении завещания истинная воля наследодателя Илларионовой А.Н. была направлена на распоряжение принадлежащей ей на праве собственности частью N 6 дома, площадью 33,1 кв.м.
Доводы жалобы Илларионовой М.А. о том, что при составлении завещания воля наследодателя была направлена на распоряжение частью N 8 дома, основаны на предположениях и ничем не подтверждены.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нормам права и не опровергаются доводами жалоб, которые по своему содержанию аналогичны основаниям и возражениям рассмотренных судом исков.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 ноября 2020г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
