Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-590/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-590/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Степашкиной В.А.,
судей Полозовой А.А., Володкевич Т.В,,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
7 мая 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело N по апелляционной жалобе Кузиной Елены Олеговны на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Кузиной Елены Олеговны к администрации Елизовского городского поселения о признании отдельной семьей, возложении обязанности признать малоимущей и принять на учет в качестве нуждающейся в получении жилья по договору социального найма - отказать.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузина Е.О. обратилась в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения о возложении обязанности признать её отдельной семьей, признать малоимущей и принять на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась в администрацию Елизовского городского поселения для включения в список граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на что ею был получен отказ в рассмотрении вопроса о признании её малоимущей в целью принятия на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, так как она была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как член семьи своего брата ФИО1 и ей необходимо предоставить полный пакет документов от всех членов семьи, зарегистрированных и проживающих в квартире. На Камчатке она проживает с рождения, до 2003 года жила в <адрес> родителями, братьями и сестрой. Затем и по настоящее время она всегда проживала и проживает отдельно, имеет своей отдельный заработок от остальных членов семьи, другие отдельные источники дохода, ведет отдельное хозяйство, родственных отношений с членами семьи не поддерживает, проживает на съемных квартирах, у друзей, знакомых, но зарегистрирована в <адрес>
В судебном заседании истец Кузина Е.О. исковые требования изменила, просила суд признать её отдельной семьей, возложить на ответчика обязанность признать её малоимущей и принять на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма.
Представитель ответчика Иващенко О.Е. с исковыми требованиями в части возложения на администрацию Елизовского городского поселения обязанности признать Кузину малоимущей и принять её на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма, не признала, поскольку данное решение относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления на основании предоставленных заявителем документов по установленному перечню. Истцом в администрацию документы о доходах на всех челнов семьи не были представлены, в связи с чем, определить размер дохода заявителя не представилось возможным. Решение по существу заявления Кузиной комиссией не принималось, истцу было отказано в рассмотрении вопроса в связи с неполным перечнем предоставленных документов. Добавила, что жилое помещение, в котором зарегистрирована истец, предоставлялось её брату на семью из четырех человек, включая истца, которая как член семьи нанимателя, имеет равные с нанимателем права и обязанности.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, мнения по иску не представил
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кузина Е.О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на обстоятельства, изложенные ею в исковом заявлении.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что жилое помещение - <адрес> является муниципальной собственностью Елизовского городского поселения, в 2000 году предоставлено на основании ордера в пользование брату истца - ФИО1 на состав семьи из четырех человек.
Истец была зарегистрирована в указанном жилом помещении в период с 6 марта 2003 года по 13 мая 2004 года, а также с 6 февраля 2008 года по настоящее время.
Согласно справке о составе семьи N от 15 января 2019 года, в состав семьи Кузиной Е.О. по адресу: <адрес> входят брат ФИО1 сестра ФИО2 племянники ФИО3., ФИО4
22 мая 2019 года Кузина Е.О. обратилась с заявлением в администрацию Елизовского городского поселения о признании её малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма.
Согласно письму ответчика от 26 июня 2019 года, в рассмотрении вопроса о признании истца малоимущей с целью принятия на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях отказано в связи с неполным перечнем предоставленных документов.
Разрешая спор, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требования Кузиной Е.О. о признании её отдельной семьёй.
Суд указал, что вышеуказанное жилое помещение, в котором зарегистрирована истец, предоставлялось её брату на семью из четырех человек, включая истца как члена семьи нанимателя. При этом признание истца отдельной семьей не влечет для неё каких-либо правовых последствий, поскольку не является основанием для предоставления истцу отдельного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, ч. 1 ст. 60 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма на основании решения о предоставлении жилого помещения. Договор социального найма заключается в письменной форме между наймодателем-собственником жилого помещения государственного жилищного фонда (или уполномоченным собственником государственным органом) и нанимателем - гражданином.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для признания истца отдельной семьей не имеется.
Обстоятельства фактического проживания истца в другом жилом помещении не имеют правового значения для разрешения спора.
Также суд не нашел оснований для удовлетворения требований Кузиной Е.О. о возложении обязанности признать ее малоимущей и принять на учет в качестве нуждающейся в получении жилья по договору социального найма, учитывая отсутствие в деле доказательств того, что истец в установленном законом порядке обращалась с соответствующим заявлением к ответчику с предоставление полного комплекта документов, установленных Законом Камчатского края от 4 мая 2008 года N 53 "О порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда в Камчатском крае по договорам социального найма", а также не предоставление суду доказательств, подтверждающих право Кузиной Е.О. состоять на таком учете.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы, в том числе о фактическом не проживании истца по месту ее регистрации, касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, являлись предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
