Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 марта 2019 года №33-590/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33-590/2019



г. Петропавловск-Камчатский


21 марта 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Нечунаевой М.В., Копылова Р.В.,




при секретаре


Архангельской Е.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа к Белякову С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поступившее по частной жалобе Белякову С.М. на определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 января 2019 года, которым постановлено:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянсспецстрой" о замене взыскателя в порядке правопреемства на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-870/2015 по иску муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа к Белякову С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя, - муниципальное унитарное предприятие "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа на общество с ограниченной ответственностью "Альянсспецстрой" в порядке правопреемства по исполнительному листу о взыскании с Беликова С.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Альянсспецстрой" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-870/2015 по иску МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (далее - МУП ГТВС) к Белякову С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения суда с Белякова С.М. в пользу МУП ГТВС взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы, выдан исполнительный лист. 10 августа 2018 года МУП ГТВС и ООО "Альянсспецстрой" заключили договор уступки прав (требований) N б/н, в соответствии с которым МУП ГТВС уступило ООО права требования задолженности по оплате коммунальных услуг, а так же права обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору и другие права.
Заявитель ООО "Альянсспецстрой" просил заявление рассмотреть в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо (должник) Беляков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве полагал заявленные требования не обоснованными.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не соглашаясь с определением суда, Беляков С.М. в частной жалобе просит его отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО "Альянсспецстрой" отказать, ссылаясь на то, что суд не определил сумму переуступленного права требования и не учел сумму уже взысканной с него задолженности в рамках дела N 2-870/2015.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление прокурора на определение суда первой инстанции рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить обжалуемое определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что решением Вилючинского городского суда от 3 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 2 ноября 2015 года, по гражданскому делу N 2-870/2015 с Белякова С.М. в пользу МУП ГВТС взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2014 года по 31 марта 2015 года.
Исполнительный лист по гражданскому делу N 2-870/2015 предъявлен МУП ГВТС для исполнения.
5 февраля 2016 года возбуждено исполнительное производство, которое 20 февраля 2017 года окончено по заявлению взыскателя с частичным взысканием задолженности с должника в размере 15698 руб. 34 коп.
10 августа 2018 года между МУП ГВТС (Цендентом) и ООО "Альянсспецстрой" (Цессионарием) заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию права требования дебиторской задолженности населения, а Цессионарий за уступаемые права требования по договору выплачивает компенсацию, равную сумме 140 000 рублей (п. 2.1 Договора). Право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты им стоимости уступаемого права требования (п. 3.1 Договора).
Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для его удовлетворения.
Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции необоснованным, поскольку представленные заявителем документы не позволяют определить предмет передаваемого права по договору уступки.
Как следует из заключенного 10 августа 2018 года договора уступки права требования (цессии) между МУП ГВТС (Цедентом) и ООО "Альянсспецстрой" (Цессионарием) Цедент уступил Цессионарию права требования дебиторской задолженности населения проживающего на ул. Кронштадская, д. 1-9, 12, по ул. Владивостоксая, д. 4, на общую сумму 24 015 345 руб. 66 коп.(п. 1.1).
В соответствии с п. 3.2 договора уступки, Цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования.
В материалы дела представлена выписка из акта приема-передачи о передаче Цессионарию документов, подтверждающих право требования с Белякову С.М. задолженности по делу N 2-870/2015 в сумме 41 992 руб. 68 коп.
Однако такой документ не может являться надлежащим доказательством, обосновывающим требования заявителя, так как выписка из акта приема-передачи не содержит подписи цедента, подтверждающей факт передачи цессионарию уступаемого права к конкретному лицу в указанном в акте объеме передаваемого права.
При этом описание предмета договора уступки прав требования в виде задолженности дебиторской задолженности населения, также не позволяет определить объем передаваемого права, признанного решением суда.
В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих передачу прав требования по гражданскому делу N 2-870/2015, оснований для удовлетворения заявления ООО "Альянсспецстрой" о замене стороны в исполнительном производстве у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО "Альянсспецстрой" о процессуальном правопреемстве - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 января 2019 года отменить.
Заявление ООО "Альянсспецстрой" о замене взыскателя в порядке правопреемства на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-870/2015 по иску МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа к Белякову С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка