Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-590/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-590/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Семакове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Комиссаровой Л.С. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Комиссаровой Л.С. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указало, что (дата) между сторонами заключен договор кредитования N, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты согласно договору, путем ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов, суммы комиссий, часть суммы основного долга. Заемщик своей подписью подтвердила, что до заключения договора она получила полную и достоверную информацию о предоставляемых услугах и взятых на себя обязательствах. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства. По состоянию на (дата) задолженность по договору составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Наряду с задолженностью, истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" и ответчик Комиссарова Л.С. в судебное заседание не явились.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) с Комиссаровой Л.С. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В апелляционной жалобе ответчик Комиссарова Л.С.просит отменить решение суда и вынести новое, которым применить последствия пропуска срока исковой давности по платежам за период с (дата) по (дата).
Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте разбирательства дела не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Комиссарова Л.С. обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования, в котором заявила о том, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) банку заключить с ней договор кредитного счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета "Восточный" и Тарифах Банка.
Заявление рассмотрено ОАО "Восточный экспресс банк" в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в открытии лицевого счета и выпуске кредитной карты.
Кроме того Банк присоединил Комиссарову Л.С. к "Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО "КБ "Восточный" на случай наступления событий (страховых случаев).
На открытый Банком счет Комиссаровой Л.С. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, со ставкой 36,5 % годовых.
Как следует из выписки по лицевому счету, в период с (дата) по (дата) Комиссаровой Л.С. осуществлялся оборот денежных средств по карте.
При этом ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, что послужило поводом для обращения истца в мировой суд за вынесением судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N в МО "..." ... от (дата) с Комиссаровой Л.С. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженности по кредитному договору.
(дата) судебный приказ отменен.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика по оплате основного долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора кредитной карты, закону не противоречит, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика, ответчиком в жалобе не оспаривается.
ОАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в ПАО "Восточный экспресс Банк" с сокращенным наименованием ПАО КБ "Восточный".
Установив факт неоднократного совершения Комиссаровой Л.С. операций по кредитной карте, а равно нарушения принятого на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа, суд на основании положений ст.ст. 810, 813, 819 ГК РФ пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскав с держателя карты кредитную задолженность в полном объеме. Доказательств погашения задолженности по договору ответчик суду не представила.
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Довод апелляционной жалобы о необходимости применения к рассматриваемым правоотношения срока исковой давности не может служить основанием для отмены решения суда.
Так, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции. Поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявляла о пропуске истцом срока исковой давности, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения последствий его пропуска.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не принималось, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с (дата) по (дата), ранее не заявленные суду первой инстанции, судебной коллегией учтены быть не могут.
При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.
Решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комиссаровой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
