Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-590/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-590/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 февраля 2019 года дело по частной жалобе ООО "Владимирское правовое агентство" на определение Александровского городского суда от 9 ноября 2018 года, которым постановлено:
Заявление ООО "Владимирское правовое агентство" удовлетворить частично.Взыскать с Новик Л.В. и Оликовой О.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Владимирское правовое агентство" индексацию взысканной денежной суммы за период с 29 марта 2012 года по 31 мая 2018 года в размере 31 919 рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА:
Решением Александровского городского суда от 29.03.2012 с Новик Л.В. и Оликовой О.В. взыскана задолженность в солидарном порядке в пользу ОАО " Сбербанк России" в размере 96 092 рубля 99 копеек.
06.08.2015 определением суда произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Владимирское правовое агентство", которому перешло право (требование) по договору уступки прав требований **** от **** денежной суммы в размере 76 426 рублей 69 копеек.
ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных по решению суда суммы за период с 29 марта 2012 года по 31 мая 2018 года в размере 41 561 рубль 55 копеек с учетом индекса потребительских цен. В обоснование указала, что решение суда исполнено 31 мая 2018 года.
В судебное заседание заявитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании Новик Л.В. и Оликова О.В., не опровергая данных о периоде начала расчета индексации, просили в удовлетворении заявления отказать.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Владимирское правовое агентство" просит постановленное определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом правовых норм при вынесении определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу названной нормы и п.1 ст. 308 ГК РФ, если цедент обладает требованием к нескольким солидарным должникам, уступая требование к одному из них, он также уступает требование к другим известным ему солидарным должникам, если иное не предусмотрено договором, на основании которого производится уступка.
Согласно ч.1ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости индексации присужденных денежных сумм. Однако не может согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости расчета индексации исходя из уровня инфляции за соответствующий период с учетом законодательства о федеральном бюджете, а не исходя из индекса потребительских цен по месту нахождения взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю.
Из анализа положений ст. 208 ГПК РФ следует, что индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве и производится с момента присуждения судом данных денежных сумм, до фактического исполнения решения суда.
Процессуальные аспекты, связанные с вступлением решения суда в законную силу, служат лишь гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П по делу о проверке конституционности ч.1 ст. 208 ГПК РФ до внесение в действующее правовое регулирование изменений указано, что судам в целях реализации ч.1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемой Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.
Таким образом, не смотря на отсутствие отмены закона, предусматривающего применение индекса потребительских цен, суд был обязан произвести индексацию взысканных судебным решением сумм, используя индекс потребительских цен во Владимирской области. Расчет заявленной к взысканию заявителем ООО " Владимирское правовое агентство" суммы в размере 76 426 рублей 69 копеек за период с 29 марта 2012 года по 31 мая 2018 года в размере 41 561 рубль 55 копеек судебной коллегией проверен и является верным и ответчиками не оспорен и не опровергнут.
В связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права принятое определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового определения о взыскании с Новик Л.В., Оликовой О.В. в пользу ООО "Владимирское правовое агентство" индексацию присужденной суммы в размере 41 561 рубль 55 копеек.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 9 ноября 2018 года отменить. Принять по делу новое определение.
Взыскать с Новик Людмилы Владимировны и Олиховой Ольги Васильевны в солидарном порядке в пользу ООО "Владимирское правовое агентство" индексацию присужденной суммы в размере 41 561 рубль 55 копеек.
Председательствующий И.А. Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка