Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-5901/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Жабиной Н.А.

судей Федоренко И.В., Данилова А.А.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-661/2021 по иску Галкиной В. И. к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

по апелляционной жалобе представителя Галкиной В. И. - Лобасова И. В.

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2021 года, которым иск Галкиной В. И. к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворен частично.

С ПАО "САК "Энергогарант" взысканы: в пользу Галкиной В. И. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Галкиной В. И. к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - отказано.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галкина В.И. обратилась в суд с иском к ПАО "САК "Энергогорант" о взыскании штрафа в размере 608 685 рублей за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля "МАЗN <...>", двигаясь по проезжей части в Советском районе г.Волгограда, не справился с управлением и совершил наезд на стоячий автомобиль "Peugeot N <...> и автомобиль "Луидор N <...> который от удара отбросило на правый по ходу движения тротуар, где он совершил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Луидор N <...>" Галкиной В.И. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

20 февраля 2020 года истец через своего представителя подала заявление в ПАО "Страховое акционерное общество "Энергогорант" о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью, в чем истцу было отказано.

Решением Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 15 июня 2020 года заявление Галкиной В.И. о выплате страхового возмещения удовлетворено. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2020 года в удовлетворении заявления ПАО "САК "Энергогарант" об отмене решения финансового уполномоченного от 15 июня 2020 года отказано.

В добровольном порядке решение финансового уполномоченного ответчиком исполнено не было, в связи с чем 27 ноября 2020 года Галкина В.И. обратилась к финансовому уполномоченному о выдаче удостоверения. 2 декабря 2020 года ответчик выплатил Галкиной В.И. страховое возмещение в размере 341 000 рублей и неустойку в размере 876 370 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Галкиной В.И. - Лобасов И.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит решение суда изменить, удовлетворить требования Галкиной В.И. о взыскании штрафа в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Галкиной В.И. - Лобасова И.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ПАО "САК "Энергогарант" - Джикия Г.Д., оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий водителя Ш.А.А., управляющего транспортным средством марки "Luidor", государственный регистрационный номер N <...>, Галкиной В.И., являющейся пассажиром данного транспортного средства, был причинен вред здоровью.

26 сентября 2018 года между ПАО "САК "Энергогарант" и ИП Г.А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров

N <...>.

Галкина В.И. обратилась в ПАО "САК "Энергогарант" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 20 февраля 2020 года.

4 марта 2020 года ПАО "САК "Энергогарант" письмом N 37/04-333 уведомило Галкину В.И. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Галкиной В.И.

25 марта 2020 года Галкина В.И. направила претензию в адрес страховой компании, в удовлетворении претензии 10 апреля 2020 года было отказано.

17 апреля 2020 года Галкина В.И. обратилась с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о взыскании с ПАО "САК "Энергогарант" выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика в размере 280 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-56798/5010-007 от 15 июня 2020 года с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу Галкиной В.И. взыскано страховое возмещение в размере 341 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года

N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года

N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Материалами дела установлено, что финансовым уполномоченным в решении N У-20-56798/5010-007 от 15 июня 2020 года, был разъяснен срок вступления решения в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения ПАО "САК "Энергогарант" - 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-56798/5010-007 от 15 июня 2020 года вступило в законную силу 1 июля 2020 года и подлежало исполнению не позднее 15 июля 2020 года.

10 июля 2020 года ПАО "САК "Энергогарант" направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения, в связи с обращением в Кировский районный суд г.Волгограда с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-56798/7070-010 от 16 июля 2020 года приостановлено исполнение решения финансового уполномоченного N У-20-56798/5010-007 от 15 июня 2020 года до вынесения решения по заявлению о его обжаловании с 9 июля 2020 года.

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 19 октября 2020 года в удовлетворении заявления ПАО "САК "Энергогарант" об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансовой услуги N У-20-56798/5010-007 от 15 июня 2020 года, отказано.

Решение Кировского районного суда г.Волгограда от 19 октября 2020 года вступило в законную силу 27 ноября 2020 года.

Поскольку решение финансового уполномоченного исполнено не было, 27 ноября 2020 года Галкина В.И. обратилась к финансовому уполномоченному о выдаче удостоверения.

2 декабря 2020 года ПАО "САК "Энергогарант" выплатило Галкиной В.И. сумму страхового возмещения в размере 341 000 рублей и неустойку в размере 876 370 рублей, а всего 1 217 370 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что решение финансового уполномоченного от 15 июня 2020 года вступило в законную силу 1 июля 2020 года, в связи с чем подлежало исполнению не позднее 15 июля 2020 года (в течение десяти рабочих дней после дня вступления решения в законную силу), однако ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в Кировский районный суд г.Волгограда с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 15 июня 2020 года. Как уже было отмечено выше, решением Кировского районного суда г.Волгограда от 19 октября 2020 года в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного от 15 июня 2020 года отказано, которое вступило в законную силу 27 ноября 2020 года и в этот же день Галкина В.И. обратилась к финансовому уполномоченному о выдаче удостоверения. Однако денежные средства были перечислены истцу только 2 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, зная о решении финансового уполномоченного от 15 июня 2020 года о необходимости выплаты страхового возмещения в пользу Галкиной В.И. в размере 341 000 рублей, не удовлетворил их в добровольном порядке, в соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер подлежащего взысканию с ПАО "САК "Энергогарант" штрафа в пользу Галкиной В.И. составляет 608 685 рублей (50% от суммы 1 217 370 рублей).

Представитель ответчика ПАО "САК "Энергогарант" в письменных возражениях просил снизить его размер до 10 000 рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, требования разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер штрафа до 40 000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 18 декабря 2020 года и кассовым чеком от 24 декабря 2020 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, связанных с изучением документов, подготовкой искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции, характера и уровня сложности спора, суд с учетом требований разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счет возмещения указанных расходов.

Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением.