Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N 33-5900/2022

Санкт-Петербург 22 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Григорьевой С. И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 июля 2022 года, которым отказано в принятии искового заявления,

установила:

21 июля 2022 года в Ломоносовский районный суд Ленинградской области поступило исковое заявление Григорьевой С. И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Степанову В. В. об обязании предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, о признании договора исполненным.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 июля 2022 года в принятии искового заявления Григорьевой С. И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Степанову В. В. об обязании исполнить условия договора купли-продажи отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда от 26 июля 2022 года об отказе в принятии искового заявления, Григорьева С.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что требования, заявленные в настоящем исковом заявлении, не тождественны требованиям, рассмотренным в рамках гражданского дела N 2-27/2022.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления Григорьевой С.И,, судья руководствовался ст. 134 ГПК РФ, указав, что требования, заявленные в настоящем иске, уже были предметом рассмотрения суда и по ним было принято решение, вступившее в законную силу.

Судья судебной коллегии с данными выводами судьи согласиться не может в связи со следующим.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При этом тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания заявленных требований. Основанием заявленных требований являются фактические обстоятельства, из которых вытекает требование истца.

Из материалов дела следует, что решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 года исковое заявление Степанова В.В. удовлетворено. Расторгнут договор от 8 ноября 2018 года купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N между Степановым В.В. и Григорьевой С.И. Признано прекращенным право собственности Григорьевой С.И., ФИО1, ФИО2 на квартиру. За Степановым В.В. признано право собственности на указанную квартиру, Григорьева С.И., ФИО1, ФИО2 выселены из неё. В удовлетворении встречного искового заявления Григорьевой С.И., действующей также в интересах ФИО1, ФИО2, к Степанову В.В. о признании договора купли-продажи квартиры исполненным отказано. Суд обязал Степанова В.В. вернуть денежные средства Григорьевой С.И. в размере 1696974 рубля, полученные им по договору купли-продажи от 8 ноября 2018 года, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение в части выселения Григорьевой С.И., ФИО1, ФИО2 из квартиры подлежит исполнению после получения денежных средств Григорьевой С.И. в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 года решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 года в части удовлетворения исковых требований Степанова В. В. к Григорьевой С. И., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности ответчиков, признании права собственности на квартиру и выселении отменено. В этой части принято новое решение, которым в иске Степанову В. В. к Григорьевой С. И., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности ответчиков, признании права собственности на квартиру и выселении, отказано.

В остальной части решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Григорьевой С. И., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, - без удовлетворения.

Как следует из искового заявления, поступившего в суд 21 июля 2022 года, Григорьева С.И. просит, в том числе, обязать Степанова В.В. предоставить реквизиты для перечисления денежных средств из Пенсионного фонда Российской Федерации для исполнения договора купли-продажи, в случае непредставления реквизитов вынести определение в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации о перечислении денежных средств на лицевой счет Управления судебного департамента в Ленинградской области.

Судья судебной коллегии находит заслуживающим внимания довод частной жалобы о том, что указанные требования ранее не были предметом рассмотрения спора в суде.

Относительно требования о признании договора купли-продажи исполненным, оно действительно было предметом рассмотрения в суде и по нему принят вступивший в законную силу судебный акт, в связи с чем в принятии к рассмотрению данного требования судом обоснованно отказано.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об отказе в принятии всех требований искового заявления Григорьевой С.И. не основан на законе, в связи с чем обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал по иску Григорьевой С.И. - направлению в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 июля 2022 года отменить.

Материал по иску Григорьевой С. И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Степанову В. В. об обязании предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, признании договора исполненным направить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка