Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-5900/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-5900/2021
г. Н. Новгород 01 июня 2021 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Корниловой О.В.
при секретаре Годовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1
на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 29 января 2021 года о возврате искового заявления ФИО1 к Администрации г. Н. Новгород, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 29.01.2021 года исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая ФИО1 исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что из подписи искового заявления нельзя сделать вывод о том, кто именно подписал исковое заявление: истец или представитель истца, поскольку отсутствует расшифровка подписи.
Между тем, выводы суда о наличии оснований для возвращения искового заявления нельзя признать правильными в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как усматривается из представленного материала, исковое заявление подписано представителем ФИО1, действующим на основании доверенности (согласно исковому заявлению), л.д.2.
Отсутствие в исковом заявлении расшифровки подписи представителя истца, действующего по доверенности, не является основанием для возвращения искового заявления, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возникшие сомнения в достоверности подписи представителя могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к рассмотрению, либо на стадии рассмотрения гражданского дела. В случае не подтверждения полномочий представителя ФИО1 на подписание искового заявления и обращения в суд, иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось.
В данной связи обжалуемое определение подлежит отмене, а материал подлежит направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 29 января 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Н. Новгород, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
