Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-5900/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Диденко О.В., Ромашовой Т.А.,

при секретаре Анциферовой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 21 мая 2021 года по делу

по иску Деминой М. А. к Фешову К. М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю" о постановке жилого помещения на кадастровый учет.

Заслушав доклад судьи Диденко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 9 ноября 2020 года признано право собственности Деминой М.А. на квартиру общей площадью 44,5 кв.м, и земельный участок общей площадью 1 225 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Право собственности на земельный участок по указанному адресу зарегистрировано за Деминой М.А. ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ Демина М.А. обратилась в Межмуниципальный Благовещенский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление) с заявлением о постановке объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.

Уведомлением Управления от ДД.ММ.ГГ *** по заявлению Деминой М.А. приостановлены действия по государственному кадастровому учету до ДД.ММ.ГГ, заявителю предложено представить технический план, поскольку из представленного не усматривается на основании каких данных в него внесены сведения об отраженных в нем помещениях.

Поскольку необходимым условием осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении объекта недвижимости является обращение всех его собственников с соответствующим заявлением, в то время как владелец смежной <адрес> Фешов К.М. не проживает в доме более 15 лет и оформлением своей недвижимости не занимается, Демина М.А. обратилась в суд с иском к названым лицам о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, представив соответствующий технический план, выполненный ДД.ММ.ГГ Сибирским филиалом АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ".

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 21 мая 2021 года исковые требования Деминой М.А. удовлетворены.

На Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю возложена обязанность внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о здании (жилом многоквартирном доме) по адресу: <адрес>, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГ, выполненному Сибирским филиалом АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГ, выполненному Сибирским филиалом АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ".

В апелляционной жалобе ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд удовлетворил исковые требования к ненадлежащему ответчику, поскольку регистрирующий орган при осуществлении своих функций в гражданские правоотношения не вступает, не имеет материального интереса в исходе дела; решение суда об удовлетворении иска не соответствует нормам действующего законодательства.

До начала рассмотрения по существу апелляционной жалобы по запросу судебной коллегии Управлением юстиции Алтайского края представлена запись акта *** о смерти Фешова К.М., родившегося ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части исковых требований Деминой М.А. к Фешову К.М. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку Фешов К.М. умер ДД.ММ.ГГ, в то время как Демина М.А. с настоящим иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГ, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, решение суда в части исковых требований Деминой М.А. к Фешову К.М. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ признано право собственности Деминой М.А. на квартиру общей площадью 44,5 кв.м, и земельный участок общей площадью 1 225 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГ Демина М.А. обратилась в Межмуниципальный Благовещенский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю с заявлением о постановке объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.Основанием приостановления действий по государственному кадастровому учету явилось отсутствие в представленном техническом плане сведений о том, на основании каких документов в него внесены данные об отраженных в нем помещениях.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 14, 15, 24, 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришел к выводу том, что вступившее в законную силу решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 9 ноября 2020 года является достаточным основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда не находит.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимого имущества, государственный кадастровый учет недвижимого имущества, а также ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке.

К указанному заявлению прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель), а также документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом. Пунктом 7 части 1 статьи 16 указанного закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение пяти рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся проверка действительности поданных заявителем документов и наличие соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

Обстоятельств, при которых вступивший в законную силу судебный акт можно не исполнять, действующее законодательство не предусматривает.

В этой связи доводы Управления о том, что суд рассмотрел требования, заявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку регистрирующий орган при осуществлении своих функций в гражданские правоотношения не вступает, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что для государственного кадастрового учета <адрес> вместе с заявлением в орган регистрации предоставлялось вступившее в законную силу решение Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ препятствий для осуществления ответчиком постановки на государственный кадастровый учет принадлежащей Деминой М.А. <адрес> в <адрес> Алтайского края не имелось.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать о том, что оспариваемое решение в части требований Деминой М.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю принято с нарушением норм материального и процессуального права, достаточным для его отмены. В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт, принятый в части разрешения требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю не подлежит отмене по заявленным ответчиком доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 21 мая 2021 года в части исковых требований Деминой М. А. к Фешову К. М. о постановке жилого помещения на кадастровый учет отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка