Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5900/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-5900/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи Дорожкиной О.Б.
При секретаре судебного заседания Шитовой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Евдокеевича П.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2020 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Евдокеевич П.А. обратился в суд с иском к Кузнецову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2020 года по делу назначено проведение судебной автотехнической экспертизы. Производство по делу приостановлено.
В частной жалобе Евдокеевич П.А., поданной 18.08.2020г., не соглашаясь с постановленным по делу определением, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2020 года частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе на определение суда о возвращении частной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, фактическое обжалование им приостановления производства по делу, просит его отменить.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда о возвращении частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Возвращая частную жалобу на определение суда о назначении экспертизы, суд указал, что данное определение по приведенным в жалобе основаниям, выражающим несогласие с назначением экспертизы, не подлежит обжалованию.
Как следует из определения от 05 августа 2020 год, судом разрешены два вопроса - назначение экспертизы (ст. ст. 79, 80 ГПК РФ) и приостановление производства по делу (ст. ст. 216, 218 ГПК РФ).
Исходя из положений ст. 331 ГПК РФ предметом проверки апелляционной инстанции обжалуемое определение может быть только в части приостановления производства по делу, поскольку это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ - ст. 218 ГПК РФ.
Определение в части назначения экспертизы, включая факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для исследования, обжалованию не подлежит, поскольку это не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ, а проведение экспертного исследования не исключает дальнейшего движения дела.
Разрешая вопрос о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, районный суд, исходя из норм ст. 79 ГПК РФ пришел к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела возник вопрос, требующий специальных знаний в данной области.
Между тем, частная жалоба истца содержит также доводы о несогласии с определением в части приостановления производства по делу.
Таким образом, поскольку определение суда о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу, с которым не согласен истец, подлежит обжалованию, то суд необоснованно возвратил частную жалобу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение о возврате частной жалобы подлежит отмене, а частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2020 года о приостановлении производства по делу - принятию к производству судебной коллегии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2020 года о возвращении частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2020 года отменить.
Частную жалобу Евдокеевич П.А., от 18 августа 2020 года на определение Центрального районного суда г. Хабаровска о приостановлении производства по делу принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Хабаровского краевого суда О.Б. Дорожкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
