Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 33-5900/2020, 33-518/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 33-518/2021
от 26 января 2021 года N 33-518/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Комитета по управлению имуществом города Череповца ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2020 года по заявлению Комитета по управлению имуществом города Череповца о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности на имущество.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия
установила:
Комитет по управлению имуществом города Череповца 18 сентября 2020 года обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании права собственности муниципального образования городской округ "Череповец" на имущество: ТП-43 по адресу: <адрес>, в составе: строительная часть трансформаторной подстанции ТП-43, расположенной по адресу: <адрес> электрооборудование 10 кВ ТП-43. Камера КСО-366 (8 шт.), электрооборудование 0,4 кВ ТП-43. Панель ЩО-70 (7 шт.), силовой трансформатор ТМ-400/10 заводской N...; кабельную линию 10 кВ ТП-43 - ТП-103-1, расположенную по адресу: <адрес>, выполненную кабелем ААШВ 3х185 протяженностью 300 м; кабельную линию 0,4 кВ ТП-368 - ВРУ, <адрес>, выполненную кабелем АВВГ 4х95 протяженностью 60 м; кабельную линию 0,4 кВ ТП-350 - ВРУ, <адрес>, выполненную кабелем АВВГ 3х95+1х35, протяженностью 240 м каждый; силовой трансформатор ТМ-100 кВА 100/10 заводской N... в ТП-32 по адресу: <адрес>; воздушную линию 0,4 кВ до поста ДПС по адресу: <адрес>, выполненную кабелем АВВГ 4х35, протяженностью 475 м; воздушную линию 0,4 кВ от ТП-301 <адрес>, выполненную проводом А-50, протяженностью 340 м, проводом СИП-4х70 - 35 м, опоры железобетонные - 5шт., кабельный выход от ТП-301 до опоры N 1 АВВГ 4х95 - 18 м. Длина линии А-50-85 м. Длина линии СИП-4х70 - 35 м. Общая длина линии - 120 м.
Заявленные требования мотивированы тем, что на территории муниципального образования городской округ "Город Череповец" находятся вышепоименнованные бесхозяйные движимые вещи, которые по информации Департамента имущественных отношений Вологодской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в реестрах федеральной и муниципальной собственности не числятся. С целью установления собственника имущества Комитетом по управлению имуществом города Череповца на официальном сайте г. Череповца размещена информация о возможности в срок до 29 мая 2020 года заявить о правах на имущество, однако в установленный в объявлении срок никто своих прав на него не заявил.
В судебное заседание представитель заявителя Комитета по управлению имуществом города Череповца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных отношений Вологодской области не явился, представили отзыв, из которого следует, что предъявлением иска их интересы не затрагиваются, так как имущество является движимым.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2020 года в удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом города Череповца о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности на него отказано.
В апелляционной жалобе представитель Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашова О.П., ссылаясь на то, что имущество относится к движимым вещам, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на апелляционную жалобу Департамент имущественных отношений Вологодской области доводы жалобы поддержал.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, полагает решение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявленных Комитетом управления имуществом города Череповца требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 130, 133.1, 218, 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года N 6, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что спорные объекты обладают признаками недвижимого имущества, в отношении которого установлен особый порядок принятия на учет, как бесхозяйного недвижимого имущества, с последующим признанием права собственности.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как следует из материалов дела, Комитет по управлению имуществом города Череповца просит признать право муниципальной собственности именно на движимое имущество, в связи с чем в случае сомнений относится ли спорное имущество к движимым или недвижимым вещам, суду первой инстанции надлежало сторонам поставить на обсуждение вопрос о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Между тем какие-либо возражения относительно вопроса об отнесении спорных объектов к движимым вещам со стороны заинтересованных лиц отсутствуют.
Поскольку правопритязания третьих лиц на указанные объекты не заявлены, оснований для отказа в признании движимого имущества бесхозяйным и права собственности на него за муниципальным образованием у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым признать право собственности муниципального образования городской округ "Череповец" на следующее движимое имущество, являющееся бесхозяйным:
ТП-43 по адресу: <адрес>, в составе: строительная часть трансформаторной подстанции ТП-43, расположенной по адресу: <адрес> 8, электрооборудование 10 кВ ТП-43. Камера КСО-366 (8 шт.), электрооборудование 0,4 кВ ТП-43. Панель ЩО-70 (7 шт.), силовой трансформатор ТМ-400/10 заводской N...;
кабельную линию 10 кВ ТП-43 - ТП-103-1, расположенную по адресу: <адрес>, выполненную кабелем ААШВ 3х185 протяженностью 300 м; кабельную линию 0,4 кВ ТП-368 - ВРУ, <адрес>, выполненную кабелем АВВГ 4х95 протяженностью 60 м;
кабельную линию 0,4 кВ ТП-350 - ВРУ, <адрес>, выполненную кабелем АВВГ 3х95+1х35, протяженностью 240 м каждый;
силовой трансформатор ТМ-100 кВА 100/10 заводской N... в ТП-32 по адресу: <адрес>; воздушную линию 0,4 кВ до поста ДПС по адресу: <адрес>, выполненную кабелем АВВГ 4х35, протяженностью 475 м;
воздушную линию 0,4 кВ от ТП-301 до административного здания по адресу: <адрес>, выполненную проводом А-50, протяженностью 340 м, проводом СИП-4х70 - 35 м, опоры железобетонные - 5шт., кабельный выход от ТП-301 до опоры N 1 АВВГ 4х95 - 18 м. Длина линии А-50-85 м. Длина линии СИП-4х70 - 35 м. Общая длина линии - 120 м.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
