Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5898/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-5898/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С., при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2020 года частную жалобу истца на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 июля 2020 года о возвращении заявления Кораблева Д. А. по иску к акционерному обществу "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда (УИД 27RS0001-01-2020-003485-38, N 9-650/2020),
УСТАНОВИЛ:
Кораблев Д.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2020 г. исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заявителю предложено представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
03.07.2020 г. в суд поступило заявление Кораблева Д.А. с указанием на невозможность исполнения требования определения судьи об оставлении заявления без движения, в виду отсутствия денежных средств для отправки заказных писем с описью вложения или уведомлением, а также существенного ограничения в правах вследствие отбывания наказания в виде лишения свободы.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.07.2020 г. исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе истец Кораблев Д.А. просит отменить определение судьи как незаконное, поскольку судом не приняты во внимание его доводы о невозможности самостоятельно направить копию иска с приложенными документами в адрес ответчика.
Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению в числе прочего должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у таких лиц отсутствуют. В силу п.7 ч.1 ст.135, ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, и не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих выполнению указанных в определении требований.
Предусмотренная п.6 ст.132 ГПК РФ обязанность истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не может рассматриваться как нарушающая права заявителя.
Суд первой инстанции, в свою очередь, проверяя, поступившее исковое заявление на предмет соответствия его требованиям ст.132 ГПК РФ, должен убедиться в том, что лицам, участвующим в деле, истцом направлены необходимые документы для соблюдения права указанных лиц на своевременное получение информации, в целях реализации права на справедливое судебное разбирательство. Бремя доказывания отсутствия возможности исполнить названную обязанность в силу имущественного положения и по иным причинам лежит на истце, которым каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ему направить почтой копии искового заявления и других документов ответчику, не представлено.
Предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
