Определение Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2020 года №33-5897/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N 33-5897/2020
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев частную жалобу Кораблева Д.А. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 03 июня 2020 года о возврате искового заявления Кораблева Д.А. к УФПС Хабаровского края АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
установила:
Кораблев Д.А. обратился в суд с иском к УФПС Хабаровского края АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 03 июня 2020 года исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданное с нарушением правил подсудности; истцу разъяснено право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка.
В частной жалобе Кораблев Д.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что спор подсуден районному суду, поскольку истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, которое не подсудно мировому судье.
В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).
Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Возвращая исковое заявление Кораблеву Д.А., судья исходил из того, что заявленные требования носят имущественный характер, возникший в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает 100 000 руб., в связи с чем, он в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подлежит разрешению мировым судьей.
С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Из содержания искового заявления Кораблева Д.А. следует, что истец помимо взыскания с УФПС Хабаровского края АО "Почта России" штрафа просит также взыскать компенсацию морального вреда.
Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В связи с изложенным Кораблев Д.А. правомерно обратился за разрешением вышеуказанных исковых требований в Центральный районный суд города Хабаровска.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. ст.333- 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 03 июня 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья: И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка