Определение Кемеровского областного суда от 23 июля 2020 года №33-5897/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 33-5897/2020
"23" июля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Акининой Е.В.
при секретаре Куренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" Истомина В.А. на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области
от 19 мая 2020 года
о возврате частной жалобы на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" к Свечной Татьяне Петровне о признании внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома N недействительным в силу ничтожности,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Бытовик" (далее - ООО "Бытовик") обратилось в суд с иском к Свечной Т.П. о признании внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома N недействительным в силу ничтожности.
Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года исковое заявление возвращено ООО "Бытовик".
18 мая 2020 года в суд поступила частная жалоба директора ООО "Бытовик" Истомина В.А. на определение судьи от 21.04.2020.
Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 года частная жалоба директора ООО "Бытовик" Истомина В.А. на определение от 21.04.2020 возвращена в связи с пропуском срока для подачи частной жалобы.
В частной жалобе директор ООО "Бытовик" Истомин В.А. просит определение судьи от 19 мая 2020 года отменить, поскольку нарушение срока на подачу жалобы допущено не было.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Между тем, судом первой инстанцией не учтены положения абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац введён Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, вступил в силу с 01 октября 2019 года).
Исходя из содержания ст.111, ст.112 Трудового кодекса РФ суббота и воскресенье являются выходными днями, календарные дни 1 мая и 9 мая являются нерабочими праздничными днями.
Часть вторая статьи 112 Трудового кодекса РФ закрепляет правило о переносе выходного дня, совпадающего с нерабочим праздничным днём, на следующий после праздничного рабочий день.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. N 875 "О переносе выходных дней в 2020 году" перенесены следующие выходные дни: с субботы 4 января на понедельник 4 мая; с воскресенья 5 января на вторник 5 мая.
Таким образом, 1-5 мая являлись выходными нерабочими днями.
Также выходными нерабочими днями являлись 9-11 мая.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как указано выше, определение о возврате искового заявление вынесено судом 21 апреля 2020 года, следовательно, с учётом приведённых положений статьи 107, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ последним днём на подачу частной жалобы на указанное определение является 18 мая 2020 года (16,17 мая выходные дни).
Частная жалоба на определение от 21 апреля 2020 года направлена заявителем в адрес суда 13 мая 2020 года посредством почтовой связи (л.д. 48) и поступила в суд 18 мая 2020 года, о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 45), что свидетельствует о том, что срок на подачу частной жалобы на определение от 21 апреля 2020 года заявителем пропущен не был.
Учитывая, что частная жалоба ответчиком была подана в установленный статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, у суда первой инстанции не имелось оснований для её возврата по мотивам пропуска процессуального срока.
В связи с изложенным, вынесенное судьёй первой инстанции определение не может быть признано законным, обоснованным и потому подлежит отмене.
Поскольку частная жалоба на определение о возврате искового заявления от 21 апреля 2020 года подана в установленный срок для обжалования, подлежит принятию, при этом оснований для направления материала в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении указанной частной жалобы не имеется, поскольку исковое заявление возвращено истцу со стадии его принятия, то данный материал подлежит передаче суду апелляционной инстанции для рассмотрения по существу частной жалобы на определение судьи от 21 апреля 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 года о возврате частной жалобы на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал передать суду апелляционной инстанции для рассмотрения по существу частной жалобы директора общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" Истомина В.А. на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года о возвращении искового заявления.
Частную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" Истомина В.А. - удовлетворить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка