Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-5896/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-5896/2021
Санкт-Петербург 10 августа 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при ведении протокола помощником Ческидовым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройторговля" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2021 года по материалу N М-4167/2021, которым возвращена частная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройторговля" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года о возврате искового заявления,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Стройторговля" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Кузичеву Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного работником в период трудовых отношений, в размере 15 300, 69 рублей.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года суд возвратил вышеуказанное заявление, указав, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
30 июня 2021 года ООО "Стройторговля" представило в суд частную жалобу на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2021 года суд возвратил ООО "Стройторговля" частную жалобу на определение судьи от 25 мая 2021 года, в связи с истечением срока обжалования определения судьи, отсутствием заявления о восстановлении срока обжалования, отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока обжалования.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, представитель ООО "Стройторговля" Майчку Т.А. представил частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, копия определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года направлена ООО "Стройторговля" 26.05.2021 года по адресу: <адрес>
30 июня 2021 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба ООО "Стройторговля" на определение от 25 мая 2021 года.
Возвращая частную жалобу ООО "Стройторговля", суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок для обжалования определения от 25 мая 2021 года, а поданная частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возврата частной жалобы истца, в связи с пропуском срока, поскольку они основаны на материалах дела. Принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия частной жалобы к производству.
Доводы частной жалобы о позднем получении копии судебного акта, материалами дела не подтверждаются, в связи с чем судом апелляционной инстанции не принимаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройторговля" - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Курбатова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
