Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-5894/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2021 года Дело N 33-5894/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Клиничевой Г.В.,
при секретаре Ивашиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3852/2016 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Деревенскову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век"
на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 марта 2021 года.
установил:
решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учётом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с Деревенскова П.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88791 рубля 21 копейки, из которых: просроченный основной долг - 73899 рублей 6 копеек; начисленые проценты - 6346 рублей 57 копеек; штрафы и неустойки - 8545 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863 рублей 74 копеек, а всего 91654 рубля 95 копеек.
ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для его предъявления на основании заключенного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 марта 2021 года заявителю отказано в принятии заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, ООО Коллекторское агентство "21 век" в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учётом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с Деревенскова П.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88791 рубля 21 копейки, из которых: просроченный основной долг - 73899 рублей 6 копеек; начисленые проценты - 6346 рублей 57 копеек; штрафы и неустойки - 8545 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863 рублей 74 копеек, а всего 91654 рубля 95 копеек. Решен7ие суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО Коллекторское агентство "21 век".
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Деревенскову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство "21 век" вновь обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" на правопреемника ООО Коллекторское агентство "21 век" в исполнительном документе и восстановить срок предъявления его к исполнению.
Отказывая в принятии к производству заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" судья исходила из тождественности вновь поданного заявления и ранее рассмотренного заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о процессуальном правопреемстве, в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда, основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.
Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство "21 век" - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Клиничева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
