Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 33-5893/2023

<данные изъяты> 13 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

при помощнике судьи Россинской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузинова М. В., Трусовой С. А., действующих в своих интересах, интересах несовершеннолетних детей Трусова Д. А., Бузинова Д. М., Бузинова С. М., к Администрации городского округа <данные изъяты> об установлении факта постоянного проживания, признании за многодетной семьей права на получение земельного участка,

по апелляционной жалобе Администрации городского округа <данные изъяты> на заочное решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Мироновой Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями об установлении факта постоянного проживания Бузинова М. В. на территории <данные изъяты> с "05" декабря 2017 года; признании за многодетной семьей в составе: Бузинова М. В., Трусовой С. А., действующих за себя и за несовершеннолетних детей Трусова Д. А., <данные изъяты> г.р., Бузинова Д. М., <данные изъяты> г.р., Бузинова С. М., <данные изъяты> г.р., право на получение земельного участка в соответствии <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>".

Заочным решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Судом разъяснено, что ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <данные изъяты> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты> на указанное решение администраций г.о. <данные изъяты> подана апелляционная жалоба.

Порядок обжалования заочного решения суда установлен статьей 237 ГПК РФ, которая в настоящее время действует в редакции Федерального закона N 451-ФЗ от <данные изъяты>.

Прежняя редакция приведенной нормы предусматривала право ответчика на выбор либо подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ), либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Действующая редакция статьи 237 ГПК РФ (часть 1) также предусматривает право ответчика подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Между тем, частью 2 статьи 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 451-ФЗ от <данные изъяты>) установлено, что в апелляционном порядке заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Из изложенного следует, что положения статьи 237 ГПК РФ в новой редакции, которая подлежит применению к спорным правоотношениям, предполагают такой порядок обжалования заочного решения, при котором подача апелляционной жалобы на него возможна только после предварительного обращения с заявлением об отмене данного решения, если оно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Как следует из материалов настоящего дела, оспариваемое заочное решение вынесено Чеховским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты>, с апелляционной жалобой ответчик администрация г.о. <данные изъяты> обратился в суд <данные изъяты>, между тем, заявление об отмене заочного решения им не подавалось, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения не выносилось, поэтому основания для рассмотрения апелляционной жалобы на заочное решение отсутствуют.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы администрации г.о. <данные изъяты> на заочное решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> без рассмотрения по существу на основании ст. 237, ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> на заочное решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка