Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-5893/2021

Судья Пермского краевого суда Юрченко И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Носовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2021 года в г. Перми частную жалобу Чуриной Ирины Алексеевны на определение Ленинского районного суда г. Перми от 08 апреля 2021 года, которым постановлено:

"в удовлетворении заявление Чуриной Ирины Алексеевны об устранении описки, допущенной в решении Ленинского районного суда г. Перми от 10 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-3990/2020, отказать",

ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 10 августа 2020 года на администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить во внеочередном порядке Чуриной И.А. на основании договора социального найма благоустроенное, отвечающее санитарным, техническим требованиям по г. Перми, жилое помещение в черте г. Перми общей площадью не менее 20,8 кв.м..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 ноября 2020 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 10 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г. Перми - без удовлетворения.

Чурина И.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с заявлением об устранении описки, допущенной в решении Ленинского районного суда г. Перми от 10 августа 2020 года, указав, что в решении ошибочно указано, что Чурина И.А. занимает комнату в трехкомнатной квартире, общей площадью 20,8 кв.м., поскольку фактически она проживает в четырехквартирном доме N ** по ул. ****, кв. **, в связи с чем просит внести изменение в решение о том, что ей необходимо предоставить на основании договора социального найма однокомнатную квартиру в Мотовилихинском районе г. Перми.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, Чурина И.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение Ленинского районного суда г. Перми от 08 апреля 2021 года отменить.

В обоснование доводов жалобы указала, что по договору социального найма ей принадлежит квартира с отдельным входом в доме по адресу ****, **, а не комната в многоквартирном доме, как ошибочно указано в решении суда. Считает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ей была предоставлена комната в трехкомнатной квартире.

В возражении на частную жалобу Прокурор г. Перми просит определение Ленинского районного суда г. Перми от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. При этом во внимание приняты следующие обстоятельства.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, которые не искажают его смысл и не изменяют его сущность.

Таким образом, исправление описки в решении суда не должно затрагивать существа принятого решения.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Перми от 10 августа 2020 года судья исходил из того, что из договора социального найма N 3052 от 19.08.2011 следует, что Чуриной И.А. предоставлено в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой комнату общей площадью 20,8 кв.м., в том числе жилой площадью 13,5 кв.м., расположенное по адресу: ****, дом N **, комната **, что и было указано в решении суда. Данных о том, что Чуриной И.А. была предоставлена однокомнатная квартира, материалы дела не содержат.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не имеется.

По сути, те недостатки, о которых заявлено Чуриной И.А., описками не являются, фактически представляют собой возражения по существу принятого по делу судебного акта, направлены на изменение принятого решения, а потому оснований для внесения в решение суда указанных заявителем сведений не имеется. В случае несогласия с выводами суда, либо, как полагает заявитель, неверно установленными обстоятельствами по делу, процессуальным законодательством предусмотрена возможность обжалования судебных актов. Внесение в решение суда сведений, которые изменяют суть установленных обстоятельств под видом исправления описки действующим законодательством не предусмотрено.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Чуриной Ирины Алексеевны на определение Ленинского районного суда г. Перми края от 08 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка