Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5892/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-5892/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Артемовой Н.А., Балабашиной Н.Г.,
при секретаре Косаревой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Артемовой Н.А. гражданское дело по исковому заявлению Бражника О.Н. к Яковлеву А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Яковлева А.И. к Бражнику О.Н. о признании расписки о получении займа ничтожной по апелляционной жалобе Яковлева А.И. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Обсудив вопрос о возврате дела в суд первой инстанции, заслушав мнение представителя Бражника О.Н. - Мартина Е.В., возражавшего против направления дела в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
решением Ершовского районного суда Саратовской области от 04 июня
2020 года удовлетворены исковые требования Бражника О.Н. к Яковлеву А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
Яковлевым А.И. подана апелляционная жалоба на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило заявление Яковлева А.И., из содержания которого следует, что 22 сентября третьим лицом Яковлевой И.В. в Ершовский районный суд Саратовской области подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Кроме того, от заместителя председателя Ершовского районного суда Саратовской области поступило письмо о возвращении настоящего гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы Яковлевой И.В. на решение суда от 04 июня 2020 года.
В судебном заседании представитель Бражника О.Н. - Мартин Е.В. возражал против возвращения дела в суд первой инстанции, так как Яковлевой И.В. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть заявление в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Без разрешения судом первой инстанции вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования и принятии апелляционной жалобы Яковлевой И.В. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы Яковлева А.И.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Бражника О.Н. к Яковлеву А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Яковлева А.И. к Бражнику О.Н. о признании расписки о получении займа ничтожной возвратить в Ершовский районный суд Саратовской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
