Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-589/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-589/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Глебовой С.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире
30 января 2020 года дело по частной жалобе товарищества собственников жилья "Северная 108" на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя ТСЖ "Северная 108" Кирилла Г.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июля 2019 года, частных жалоб на определения Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 сентября 2019 года, 20 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Гетманской В. Н. к ТСЖ "Северная 108" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июля 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Гетманской В.Н. к ТСЖ "Северная 108" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. С ТСЖ "Северная 108" в пользу Гетманской В.Н. взыскан материальный ущерб в сумме 72 605,91 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 36 802,96 рублей, расходы за составление отчетов в сумме 8 438,05 рублей, в возврат государственной пошлины 2 378,18 рублей. В удовлетворении остальной части исковые требований отказано. С ТСЖ "Северная 108" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
29 августа 2019 года от представителя ответчика ТСЖ "Северная 108" Кириллова Г.Н. поступило ходатайство о продлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июля 2019 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 сентября 2019 года в удовлетворении заявления о продлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира отказано.
04 сентября 2019 года в Октябрьский районный суд г. Владимира от представителя ответчика ТСЖ "Северная 108" Кириллова Г.Н. поступила апелляционная жалоба, направленная по электронной почте.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 сентября 2019 года апелляционная жалоба возвращена ответчику ТСЖ "Северная 108".
19 сентября 2019 года в Октябрьский районный суд г. Владимира по электронной почте от представителя ответчика Кириллова Г.Н. поступила частная жалоба, в которой представитель ответчика просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июля 2019 года и истребовать из отдела судебного производства Октябрьского районного суда г. Владимира апелляционную жалобу от 03 сентября 2019 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 сентября 2019 года частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 сентября 2019 года возвращена ТСЖ "Северная 108".
06 ноября 2019 года от представителя ответчика ТСЖ "Северная 108" Кириллова Г.Н. в Октябрьский районный суд г. Владимира поступила жалоба, в которой представитель ответчика просит восстановить пропущенные процессуальные сроки для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июля 2019 года, частных жалоб на определения Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 сентября 2019 года и от 20 сентября 2019 года, отменить вышеуказанные решение и определения, рассмотреть дело по существу судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции. Указанная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством электронной почты.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 08 ноября 2019 года апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июля 2019 года, частная жалоба на определения Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 сентября 2019 года и от 20 сентября 2019 года возвращена ТСЖ "Северная 108".
12 ноября 2019 года в Октябрьский районный суд г. Владимира от представителя ответчика ТСЖ "Северная 108" Кириллова Г.Н. поступила жалоба с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июля 2019 года, определений Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 сентября 2019 года и от 20 сентября 2019 года, отменить вышеуказанные решение и определения, рассмотреть дело по существу судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель ответчика ТСЖ "Северная 108" Кириллов Г.Н. В обоснование частной жалобы указал, что 28 августа 2019 года представитель ответчика обращался в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством о продлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25 июля 2019 года в связи его болезнью, что является уважительной причиной. При этом он полагал, что суд в соответствии со ст. 112 ГПК РФ продлит (восстановит) срок для подачи апелляционной жалобы на время болезни, т. е. на 23 дня. До окончания этого срока, а именно 04 сентября 2019 года представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, впоследствии в суд были предоставлены документы о прохождении лечения. Просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 декабря 2019 года, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 25 июля 2019 года, на определения от 06 сентября 2019 года и от 20 сентября 2019 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 июля 2019 года и частных жалоб на определения суда от 06 сентября 2019 года и от 20 сентября 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу жалоб.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и частных жалоб является верным в связи со следующими обстоятельствами
Как следует из материалов дела решение по делу N 2-2572/2019 по иску Гетманской В.Н. к ТСЖ "Северная 108" о взыскании ущерба принято 25 июля 2019 года. Представитель ответчика ТСЖ "Северная 108" Кириллов Г.Н., действовавший на основании доверенности от 06 мая 2019 года, участвовал в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения. Согласно протоколу судебного заседания от 25 июля 2019 года председательствующий судья после оглашения резолютивной части решения разъяснил участвующим в деле лицам, что мотивированное решение суда будет изготовлено 29.07.2019 года, разъяснил срок и порядок обжалования решения суда.
Таким образом последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось 29 августа 2019 года.
30 июля 2019 года копия решения направлена сторонам. Согласно почтовому уведомлению о вручении копия решения суда вручена 06 августа 2019 года председателю ТСЖ "Северная 108" **** который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 25.04.2019 года имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ "Северная 108".
В срок до 29 августа 2019 года апелляционная жалоба на решение суда от лиц, участвующих в деле, не поступила.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ТСЖ "Северная 108" Кириллова Г.Н. о продлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано в связи с тем, что какие-либо процессуальные сроки судом для ответчика ТСЖ "Северная 108" не устанавливались.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представитель ответчика Кириллов Г.Н. указал, что решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения по почте копии решения суда, заявитель не имеет высшего юридического образования, поэтому апелляционную жалобу возможно ошибочно подал посредством электронной почты, не пропустив при этом срока для обжалования решения суда.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб на вышеуказанные определения указано, что судья Октябрьского районного суда г. Владимира Авдеева Н.В. не является участником судебного процесса по делу N 2-2572/2019, заявитель не имеет высшего юридического образования, частная жалоба на определение от 06 сентября 2019 года возможно ошибочно подана посредством электронной почты, при этом срок для обжалования определения не пропущен, обжалуемые определения исключают дальнейшее движение по делу, что влечет нарушение права ТСЖ "Северная 108" на защиту, копия определения суда от 20 сентября 2019 года получена представителем ответчика 27 октября 2019 года, сроки для обжалования определений не пропущены.
В определении Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 сентября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика ТСЖ "Северная 108" приведены положения ст. ст. 109, 321, 324 ГПК РФ, указано об отсутствии ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы с указанием уважительных причин несвоевременного обращения с такой жалобой.
Копия определения от 06 сентября 2019 года направлена в адрес ответчика ТСЖ "Северная 108" и в адрес представителя ответчика Кириллова Г.Н.
Копия определения суда от 06 сентября 2019 года, направленная в адрес ответчика ТСЖ "Северная 108", возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 сентября 2019 года частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 сентября 2019 года возвращена ТСЖ "Северная" в связи с тем, что поступившая по электронной почте частная жалоба не подписана в установленном законом порядке - электронной подписью.
Копия определения направлена в адрес ответчика ТСЖ "Северная 108" и представителя ответчика Кириллова Г.Н. 27.09.2019 года.
Копии определения, направленные в адрес юридического лица и его представителя, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и частных жалоб, обоснованно пришел к выводу о том, что пропуск срока на подачу апелляционной и частных жалоб не был вызван причинами, которые объективно лишали заявителя возможности своевременно обжаловать решение и определения суда.
По мнению суда апелляционной инстанции у ответчика ТСЖ "Северная 108" имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы со дня получения копии решения суда. После принятия по делу решения представитель ответчика Кириллов Г.Н. 31 июля 2019 года ознакомился с материалами дела, 05 августа 2019 года получил копию аудиозаписи протокола судебного заседания по делу.
Выданная представителю ответчика Кириллову Г.Н. справка о вызове на дом участкового терапевта 19 августа 2019 года, о нахождении на лечении в лечебном учреждении в период с 29 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года не свидетельствуют об отсутствии у юридического лица - ТСЖ "Северная 108" возможности подготовить и направить в установленный процессуальным законодательством срок апелляционную жалобу на решение суда от 25 июля 2019 года и частную жалобу на определение суда от 06 сентября 2019 года. Нахождение представителя организации в лечебном учреждении, отсутствие у действующего на основании доверенности представителя организации юридического образования, отсутствие в штате организации юриста не являются уважительными причинами пропуска юридическим лицом срока для подачи апелляционной жалобы.
Риск неполучения поступившей корреспонденции, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, несет адресат.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25 июля 2019 года, на определения от 06 сентября 2019 года и от 20 сентября 2019 года ответчик ТСЖ "Северная 108" в лице представителя по доверенности Кириллова Г.Н. обратился только 12 ноября 2019 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком ТСЖ "Северная 108" срок на обжалование решение суда от 25 июля 2019 года и определений суда от 06 сентября 2019 года и от 20 сентября 2019 года был пропущен без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, ответчиком суду представлено не было.
Частная жалоба ответчика не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда.
Таким образом, обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья "Северная 108" - без удовлетворения.
Судья Глебова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
