Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-589/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-589/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хираева Ш.М.,
судей Абдулаева М.М. и Мустафаевой З.К.,
при секретаре судебного заседания Абдулалимове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Азизова Ш.Б. по доверенности Исаева Ш.А. на определение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Азизова Ш. Б. по доверенности адвоката Исаева Ш.А. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страховой суммы в размере <.> тысяч рублей, компенсации морального вреда в сумме <.> тысяч рублей и издержек, связанных с разбирательством данного дела оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Азизову Ш.Б. и его представителю адвокату Исаеву Ш.А, что после устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаева М.М., выслушав объяснения Азизова Ш.Б. и его представителя Исаева Ш.А., просивших определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, судебная коллегия
установила:
Представитель истца по доверенности адвокат Исаев Ш.А. обратился в суд с исковыми требованиями к САО "ВСК", ссылаясь на то, что 30 марта 2019 года в 03 часа 00 мин. на 201 км автодороги Мамраш- Ташкапур Республики Дагестан произошло ДТП, повлекшее причинение вреда автомобилю Мерседес-Бенц N за г/н N, принадлежащего Азизову Ш.Б., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии XXX N.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 30 марта 2019 года виновников в данном ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗN за г/н N Расулов Ш.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО "СК Сервисрезерв" по полису ОСАГО серии XXX N. 12 апреля 2019 года в установленном законом порядке истец известил САО "ВСК" о наступлении страхового случая, представив все требуемые законом для страховой выплаты документы, однако, письмом САО "ВСК" от 30 апреля 2019 года ему было сообщено об отказе в страховой выплате со ссылкой на то, что повреждения ГАЗ-N не могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП. В связи с этим истец был вынужден самостоятельно организовать проведение независимой экспертизы, за что ему пришлось уплатить <.> тысяч рублей. Согласно заключению ООО "Независимый экспертный центр" рыночная стоимость автомобиля Мерседес-Бенц С200Т за г/н N с учетом вычета годных остатков составляет <.> тысяч рублей. 18 июля 2019 года ответчику была направлена письменная претензия с просьбой выплаты суммы страхового возмещения, которая ответчиком была отклонена.
Просил суд взыскать с ответчика САО "ВСК" страховую сумму в размере <.> тысяч рублей, компенсацию морального вреда в сумме <.> тысяч рублей и издержек, связанных с разбирательством данного дела.
Судом постановлено указанное выше определение, на которое представителем по доверенности Исаевым Ш.А. подана частная жалоба.
В частной жалобе представитель по доверенности Исаев Ш.А. выражает несогласие с оспариваемым определением, определение суда считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Ответчики в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июня 2019 года) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закона) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 3 ст. 15 Закона в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает <.> тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
Таким образом, с учетом изложенного досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из правоотношений по договору ОСАГО, в виде обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному обязателен в случае, если требование потребителя не связано с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды, не превышает <.> руб., предъявляется в отношении финансовых организаций, не прекративших свою деятельность (не исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида, не находятся в процессе ликвидации, не ликвидированы, не прекратили свое существование), и имеющих необходимую лицензию, включенных в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по права потребителей финансовых услуг, или в перечень финансовых организаций, организующих такое взаимодействие на добровольной основе.
Кроме того, необходимо учитывать действие нормативных положений Закона во времени.
Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в силу с 03 сентября 2018 года.
Согласно ч. 5 ст. 32 Закона положения п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01 июня 2019 года.
В соответствии с ч. 8 ст. 32 Закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
В силу ч. 2 ст. 2 Закона для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, с учетом действующего правового регулирования при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора ОСАГО правоотношениям, возникшим после вступления 03 сентября 2018 года Закона в силу.
Поскольку страховые правоотношения между Азизовым Ш.Б. и САО "ВСК возникли до 03 сентября 2018 года (договор страхования заключен 01.04.2018), у истца нет обязательств в силу закона обращаться к финансовому уполномоченному до обращения с иском в суд.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 27 ноября 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
