Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-589/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-589/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бычковой Светланы Викторовны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 апреля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Закрытого акционерного общества "Центр финансовой поддержки" к Бычковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Бычковой Светланы Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества "Центр финансовой поддержки" сумму задолженности по договору займа N от 16.10.2012г. в размере 82 078 (восемьдесят две тысячи семьдесят восемь) рублей, из которых: сумма займа - 39 231 (тридцать девять тысяч двести тридцать один) рубль, проценты за пользование займом в размере 42 847 (сорок две тысячи восемьсот сорок семь) рублей.
Взыскать с Бычковой Светланы Викторовны в пользу ЗАО "Центр финансовой поддержки" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 (две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 34 копейки.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО "Центр финансовой поддержки" обратилось в суд с иском к Бычковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16.10.2012г. между ЗАО "Центр финансовой поддержки" и ФИО1 заключен договор займа Д N <адрес>_52/0005558, по условиям которого займодавец предоставил в долг заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. с начислением процентов за пользование займом на срок 52 недели до 15.10.2013г. (дата последнего платежа).
Факт перечисления указанной суммы займа в размере 40 000 руб. на счет заемщика в отделении N ОАО "Сбербанк России" в <адрес> подтверждается платежным поручением N от 16.10.2012г.
В соответствии с п.2.1 договора займа заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением N2 к договору.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
В период с 28.10.2012 года по 25.08.2012 года Бычковой С.В. была оплачена сумма 52058 руб., которая согласно п.2.4 договора и графику платежей засчитана в счет оплаты пени в сумме 50 040 руб., в счет оплаты процентов в сумме 1249 руб. и в счет оплаты основного долга в сумме 769 руб., то есть ответчик Бычкова С.В. в нарушение условий договора с 26.08.2014 года не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа.
В связи с данными обстоятельствами, истец имеет право требовать у заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Сумма пени составляет 22 460 руб.
30.01.2015г. заемщику направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и оплате пеней, данное требование не исполнено.
По состоянию на 30.12.2014г. задолженность по договору займа составляет: 39 231 руб.- сумма займа; 42 847 руб. - сумма процентов за пользование займом; 22 460 руб. - сумма пеней за нарушение сроков внесения еженедельных платежей. Общая сумма долга по договору займа составляет 104 538 рублей. Поскольку ответчиком оплачена сумма 52 058 руб., которая засчитана, в том числе, и в счет оплаты пени в сумме 50 040 руб., ЗАО "Центр финансовой поддержки" считает возможным не требовать взыскания оставшейся суммы пени.
Истец просил суд взыскать с Бычковой С.В. задолженность по договору займа в размере 39 231 рубль, проценты за пользование займом в размере 42 847 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в сумме 2 662 рубля 34 копейки.
Суд удовлетворил требования истца, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Бычкова С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь помимо прочего на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие, при этом копия искового заявления и приложенных к ней материалов ей не направлялась, о дате судебного разбирательства она надлежащим образом не извещена.
Из материалов дела следует, что по делу состоялось судебное заседание 09 апреля 2015 года, в котором Бычкова С.В. участия не принимала, сведений о получении ею извещения о судебном заседании, назначенном на указанную дату, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
В силу приведенных норм права и установленных обстоятельств рассмотрения гражданского дела по иску ЗАО "Центр финансовой поддержки" к Бычковой С.В. о взыскании долга по договору займа без надлежащего извещения ответчика Бычковой С.В., судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ООО (до реорганизации ЗАО) "Центр финансовой поддержки" к Бычковой Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа по правилам производства в суде первой инстанции.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для них затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить сторонам, что юридически значимыми по делу являются следующие обстоятельства:
а) факт заключения между сторонами договора займа, условия договора, срок действия, права и обязанности сторон по договору;
б) факт и доказательства исполнения истцом условий договора;
в) факт неисполнения ответчиком обязательств по договору;
г) сумма займа, возвращенная заемщиком, размер задолженности по основному долгу и процентам, расчет и обоснование суммы иска.
Доказательства по указанным обстоятельствам представляет истец. Ответчик представляет суду доказательства в обоснование своих возражений.
Непредставление суду доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду о причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Назначить судебное разбирательство по делу на 10 часов 50 минут 20 марта 2019 года, о чем известить лиц, участвующим в деле.
Направить лицам, участвующим в деле, копию данного определения.
Председательствующий -
Судьи -
-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
