Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-589/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-589/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Халиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 г. частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 14 декабря 2018 года об оставлении без рассмотрения,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 10.12.2012 года.
В обоснование заявленных требований указал, что он был включен в список на получение субсидии 12.07.2014г., но жилищная комиссия УМВД России по Тамбовской области несвоевременно рассмотрела его заявление от 10.12.2012г., что препятствует исчислению срока его постановки на учет с даты подачи заявления в ЖБК на получение выплаты.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 14.12.2018 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Заявителю разъяснено его право обратится в Ленинский районный суд города Тамбова с соответствующим исковым заявлением.
ФИО7., не согласившись с вынесенным определением, обратился с частной жалобой на него, в которой указал, что ранее он обращался с таким заявлением в Ленинский районный суд города Тамбова, определением суда заявление было возвращено. Считает, что его заявление должно быть рассмотрено в Октябрьском районном суде города Тамбова.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а также обращает внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).
В данном случае, как указывает сам заявитель, его обращение в суд обусловлено необходимостью получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 10.12.2012г..
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы истца не имеется.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о наличии спора о праве, направлены на иное толкование приведенных норм.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 14 декабря 2018г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка