Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года №33-589/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-589/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Местниковой С.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2019 года
дело по частной жалобе Ферафонтовой Л.С. на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2018 года, которым по делу по иску Сары Ильи Гавриловича к администрации муниципального образования "Поселок Батагай" о признании права собственности на недвижимое имущество,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать Ферафонтовой Людмиле Семеновне в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 августа 2018 года по гражданскому делу N ... по иску Сары Ильи Гавриловича к администрации МО "Поселок Батагай" Верхоянского района PC (Я) о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Томпонского районного суда РС(Я) от 15.08.2018 иск Сары И.Г. к администрации МО "Поселок Батагай" о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен. За Сары И.Г. признано право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение склад-ледник, расположенный по адресу: РС(Я), .........., сопка, склад-ледник.
Ферафонтова Л.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Томпонского районного суда PC(Я) от 15.08.2018, указывая на то, что она не была привлечена к участию в деле, узнала о решении суда только 05.11.2018, когда обратилась за выпиской из ЕГРН. Считает, что пропустила срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ферафонтова Л.С. просит отменить определение суда, мотивируя тем, что решением суда разрешен вопрос о ее правах на спорное недвижимое имущество, имеются основания для восстановления срока обжалования.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы и возражения на нее в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
При этом согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как разъяснено в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что права Ферафонтовой Л.С. указанным решением суда не нарушены, поскольку собственником спорного недвижимого имущества она не является, судом вопрос о принадлежности данного имущества Ферафонтовой Л.С. не разрешался.
Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является неверным.
Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением).
По смыслу ч. 3 ст. 320, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Таким образом, суд первой инстанции при разрешении ходатайства лица, не привлеченного к участию в деле, о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного постановления должен проверить содержится ли в апелляционной жалобе обоснование нарушения прав данного лица оспариваемым решением и своевременно ли обратилось такое лицо с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Вопрос о том, нарушены ли права лица, не привлеченного к участию в деле, вынесенным судебным актом относится к компетенции суда апелляционной инстанции и не может быть предметом исследования суда при разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Из материалов дела следует, что в апелляционной жалобе Ферафонтова Л.С., не участвовавшая при рассмотрении иска о признании права собственности на недвижимое имущество, приводит доводы относительно нарушения ее прав принятым судебным актом. При этом вопрос своевременности обращения Ферафонтовой Л.С. с ходатайством о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не обсуждался.
О существовании решения суда Ферафонтова Л.С. узнала 05.11.2018 года при обращении за выпиской из ЕГРН на данное имущество, ходатайство о восстановлении срока обжалования и апелляционная жалоба на решение от 15.08.2018 поданы 13.11.2018.
Исходя из вышеуказанных положений абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судебная коллегия учитывает своевременность обращения Ферафонтовой Л.С. с ходатайством о восстановлении указанного срока.
При таких обстоятельствах процессуальный срок для обжалования подлежит восстановлению.
Учитывая изложенное, определение суда об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2018.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Ферафонтовой Людмиле Семеновне срок обжалования решения Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 года по иску Сары Ильи Гавриловича к администрации МО "Поселок Батагай" Верхоянского района PC (Я) о признании права собственности.
Дело направить в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: А.В. Никодимов
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка