Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 марта 2018 года №33-589/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-589/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Мамгетова <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Мамгетова <данные изъяты> об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя ответчика мамгетова А.Р. по доверенности - Блягоза З.С., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя истца АО "Военторг-Юг" по доверенности - Кураченко Т.Г., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Военторг-Юг" обратилось в суд с иском к Мамгетову А.Р. и Острикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "Военторг-Юг" удовлетворены частично. С Мамгетова А.Р. в пользу АО "Военторг-Юг" взыскана сумма несоновательного обогащения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также ежемесячная плата за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С Острикова А.А. в пользу АО "Военторг-Юг" взыскана сумма несоновательного обогащения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также ежемесячная плата за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Мамгетов А.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 декабря 2017 года в удовлетворении заявления Мамгетова А.Р. отказано.
В частной жалобе ответчик Мамгетов А.Р. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив его заявление. В обоснование жалобы ссылается на то, что его неявка в судебное заседание произошла по уважительной причине в связи с его неизвещением о дате, времени и месте рассмотрения дела. Кроме этого обстоятельства, на которые он указал в заявлении об отмене заочного решения, могли повлиять на существо принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Остальные определения, в соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. При этом возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Вместе с тем, право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об отказе в отмене заочного решения, положениями ст. 241 ГПК РФ не предусмотрено.
Кроме того, определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, возможность дальнейшего движения дела не исключает, поскольку порядок обжалования заочного решения установлен ст. 237 ГПК РФ, и согласно ч. 2 данной нормы заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, в случае вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения сторона вправе обжаловать заочное решение в суде апелляционной инстанции в срок и порядке, которые установлены ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.
При таком положении определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не подлежит обжалованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку Гражданским процессуальным законодательством РФ возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 декабря 2017 года в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалоба ответчика Мамгетова А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу ответчика Мамгетова <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 декабря 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Ш.В. Аутлев
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка