Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 02 августа 2016 года №33-589/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2016 года Дело N 33-589/2016
 
гор. Грозный 2 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Висаитова А.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Александрове И.А.
с участием прокурора Ацаева Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкаримова ФИО10 к министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Абдулкаримова А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 4 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения Абдулкаримова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ацаева Т.М., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Абдулкаримов А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Грозного с иском к министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что 29 октября 1999 года на окраине ст. < адрес> Чеченской Республики на автодороге «Грозный-Червленная» военнослужащими федеральных войск из артиллерийских орудий была обстреляна колонна гражданских автомашин и беженцев. Среди беженцев находилась его сестра Абдулкеримова ФИО11, № года, которая от полученных ранений скончалась на месте. По данному факту 27 февраля 2009 года было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим. Расследование по данному уголовному делу длится на протяжении 15 лет, что причиняет ему и членам его семьи нравственные и физические страдания. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда < данные изъяты>.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 4 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Абдулкаримову А.Г. отказано.
В апелляционной жалобе Абдулкаримов А.Г. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без представителя министерства финансов Российской Федерации, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, в материалах дела имеются данные, подтверждающие его надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Таких оснований по данному делу судебной коллегией не установлено.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу статей 1064, 1069, 1070, 1071 ГК РФ за счет соответствующей казны Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов Российской Федерации либо должностных лиц этих органов. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, из приведенных норм закона вытекает, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти России либо их должностными лицами. Только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность Российской Федерации компенсировать причиненный вред за счет своей казны.
Как усматривается из материалов дела, сестра истца Абдулкаримова А.Г. - Абдулкеримова ФИО12 ФИО13 погибла от полученных ран 29 октября 1999 года, в период проведения боевых действий, на окраине ст. < данные изъяты> Чеченской Республики на автодороге «Грозный-Червленная». В ходе расследования уголовного дела лица, причастные к совершению преступления, не установлены.
Какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие иные обстоятельства, органами следствия не получены и суду не представлены.
Истец Абдулкаримов А.Г. достоверные доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями органов государственной власти Российской Федерации или их должностными лицами, не представил.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в гражданском деле доказательства, пришел к обоснованному и законному выводу о том, что истцу Абдулкаримову А.Г. не причинен моральный вред незаконными действиями федеральных органов государственной власти и должностными лицами этих органов. Следовательно, у Российской Федерации не возникла обязанность по компенсации вреда за счет своей казны.
В силу изложенного доводы апелляционной жалобы Абдулкаримова А.Г. не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
Руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Грозного от 4 мая 2016 года по делу по иску Абдулкаримова ФИО14 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдулкаримова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка