Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-5891/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-5891/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,
судей: Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присада Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о признании события страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, третье лицо акционерное общество "Дом. РФ",
по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Присада Сергея Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в пользу акционерного общества "Дом.РФ" страховое возмещение в счет уплаты задолженности по кредитному договору (номер) от 27 октября 2011 года, заключенному с ЗАО АКБ "Пересвет", в сумме 660 409 рублей 19 копеек, неустойку в сумме 2 214 рублей 54 копейки, штраф в сумме 331 311 рублей 87 копеек, а всего 993 935 (Девятьсот девяносто три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Присада Сергею Юрьевичу к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" отказать за необоснованностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 9 826 рублей".
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Присада С.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (далее - ООО СО "Сургутнефтегаз", Общество) с учетом последующих уточнений о признании страховым случаем установление 04 июня 2019 года инвалидности первой группы, взыскании в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения в сумме 707 280 рублей 50 копеек, неустойки в размере 34 250 рублей 25 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 27 октября 2011 года между истцом и ОАО "Агентство по ипотечному жилищному страхованию" (в настоящее время АО "ДОМ.РФ") был заключен кредитный договор (номер).
16 декабря 2013 года с ответчиком был заключен договор страхования (личное и имущественное) (номер), предметом которого является страхование имущественных интересов застрахованных лиц и выгодоприобретателя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью его и Сайгафаровой В.И. в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователя недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.
По условиям договора ответчик взял на себя обязательство за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы. В период действия договора страхования, 15 мая 2019 года, ему впервые установлено заболевание - рак правой почки, которое при заключении договора истцу известно не было и 04 июня 2019 года была установлена инвалидность первой группы.
Присада С.Ю. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ему отказано, так как договор страхования был прекращён 21 марта 2019 года. Полагает, что имеет право требования выплаты страхового возмещения, так как инвалидность установлена 04 июля 2019 года, а диагноз впервые выставлен 15 мая 2019 года, то есть в течение 180 дней после окончания действия договора.
Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 3% от уплаченной по договору страховой премии. Учитывая, что уплаченная по договору страховая премия составляет 34 250 рублей 25 копеек, обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика 31 июля 2019 года, тогда на момент подачи иска в суд неустойка составляет 238 381 рубль 74 копейки. С учетом ограничений, установленных п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 34 250 рублей 25 копеек.
Истец Присада С.Ю., представитель третьего лица АО "Дом. РФ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Присада С.Ю. - Поляков В.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Самигуллин М.Р. в судебном заседании исковые требования не признал.
Нефтеюганским районным судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ООО СО "Сургутнефтегаз" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неверное применение норм материального права.
Ссылаясь на п. 8.1.1 пп. Б) договора страхования, указывает, что подача застрахованным лицом заявления о признании его инвалидом и о присвоении группы инвалидности с прилагаемыми к нему документами в бюро учреждения медико-социальной экспертизы должна быть осуществлена в период действия договора, а формальное завершение процедуры установления застрахованному лицу инвалидности должно произойти в течение срока действия договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания.
Договор прекратил свое действие 21.03.2019 года, что подтверждает истец в исковом заявлении. Считает, что заявление в МСЭ должно было быть подано в период действия договора, то есть до 21.03.2019 года, при этом истец обратился в МСЭ лишь 04.07.2019 года, через 3 месяца после прекращения договора. Заболевание было установлено истцу 15 мая 2019 года, инвалидность установлена 04 июля 2019 г.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения дела в апелляционной инстанции стало известно, что ответчик ООО СО "Сургутнефтегаз" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО ГСК "Югория".
Также имеются сведения о том, что истец Присада С.Ю. умер (дата).
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда.
В силу ч. 3 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о замене или об отказе в замене стороны правопреемником может быть подана частная жалоба.
Поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для возможности рассмотрения дела в настоящее время.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства в соответствии с правилами, установленными ст.44 ГПК РФ, и замены каждой из сторон правопреемником.
Руководствуясь статьями 44, 327.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ООО СО "Сургутнефтегаз" по гражданскому делу по иску Присада Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о признании события страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ахметзянова Л.Р.
Судьи: Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
