Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-5891/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-5891/2020
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Равинской О.А., Гушкана С.А.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинская О.А.
15 октября 2020 года
частную жалобу Махмудова Вусала Акиф оглы на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Махмудову Вусалу Акиф оглыы в восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Исковое заявление Махмудова Вусала Акиф оглы к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке".
По делу установлено:
1 июля 2019 года в 15.35 часов у дома 8, корп. 2 по ул. Бабича г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак N, под управлением Паршина А.Г. и мотоцикла Дукати, государственный регистрационный знак N, под управлением Махмудова В.П. оглы. В результате ДТП мотоцикл Дукати получил механические повреждения.
3 июля 2019 года Махмудов В.П. оглы обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком проведен осмотр мотоцикла.
16 июля 2019 года страховой компанией АО "АльфаСтрахование" отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что согласно заключению независимого эксперта ИП Брылева И.С. повреждения мотоцикла образованы при иных обстоятельствах и не соответствуют обстоятельствам ДТП от 1 июля 2019 года.
28 октября 2019 года Махмудов В.А. оглы обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.
6 ноября 2019 года претензия страховщиком оставлена без удовлетворения.
17 февраля 2020 года Махмудов В.А. оглы обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения.
26 марта 2020 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в удовлетворении требований Махмудова В.А. оглы к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано. В рамках рассмотрения обращения Махмудова В.А. оглы финансовым уполномоченным была назначена экспертиза в ООО "СПЕКТР" и согласно экспертному заключению повреждения мотоцикла не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 1 июля 2019 года.
Указанное решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вступило в законную силу 9 апреля 2020 года.
4 июня 2020 года Махмудов В.А.оглы обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в сумме 235.300 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15.000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебных расходов.
23 июня 2020 года указанное исковое заявление было принято судом к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В ходе рассмотрения иска представителем ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Милых С.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд, установленного пунктом 3 статьи 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
19 августа 2020 года Махмудовым В.А. оглы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Махмудова В.А. оглы по доверенности Васькина М.Ю., возражения представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Маширина А.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска данного срока не имеется.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в определении, суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 26 марта 2020 года вынесено решение об отказе в удовлетворении требований по обращению Махмудова В.А. оглы к АО "АльфаСтрахование" (л.д. 8-12). Указанное решение вступило в законную силу через 10 рабочих дней - 9 апреля 2020 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" последним днем подачи Махмудовым В.А. оглы искового заявления в суд являлось 27 мая 2020 года (30 рабочих дней).
Махмудов В.А. оглы обратился в суд с иском 4 июня 2020 года, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте (л.д. 63).
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока (ответ на вопрос N 3).
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
К причинам, объективно препятствовавшим своевременному совершению соответствующего процессуального действия, могут быть отнесены обстоятельства, связанные не только с личностью лица, участвующего в деле, и действиями суда, но и с необходимостью соблюдения мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, введенных на территории Российской Федерации.
Такие обстоятельства установлены по делу.
В период срока, предусмотренного Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", для обращения в суд за разрешением спора между истцом - потребителем финансовых услуг и финансовыми организациями с 30 марта 2020 года по 11 мая 2020 года, (12 мая 2020 года первый рабочий день) в соответствии с Указами Президента от 25 марта 2020 года N 206, от 2 апреля 2020 года N 239, от 28 апреля 2020 N 294 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", установлены нерабочие дни.
В соответствии с постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808, от 8 апреля 2020 года N 821, от 29 апреля 2020 года N 822 был ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов. Рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по Почте России.
Кроме того, из материалов дела следует, что в период с 30 марта 2020 года по 25 мая 2020 года Махмудов В.А. оглы проходил курс социальной адаптации в реабилитационном центре круглосуточного пребывания "Новая традиция" АНО "Социальная адаптация" в г. Москве (л.д. 150).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности с тем, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен истцом незначительно (на 6 рабочих дней), судебная коллегия полагает, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными и оснований для отказа истцу Махмудову В.А. оглы в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления у суда не имелось.
С учётом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления Махмудова В.А. оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2020 года отменить, разрешить заявление Махмудова Вусала Акиф оглы по существу.
Восстановить Махмудову Вусалу Акиф оглы процессуальный срок на подачу искового заявления к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и настоящее дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
