Определение Вологодского областного суда от 16 октября 2019 года №33-5890/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-5890/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Трофимовой О. А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 июля 2019 года, которым гражданское дело N 2-3253/2019 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Трофимовой О. А. о взыскании долга по договору кредитования передано на рассмотрение в Устюженский районный суд Вологодской области (Богатырева пер., дом 13А, г.Устюжна, 162840),
установил:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Трофимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 787 рублей 47 копеек.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Трофимова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Трофимова О.А., ссылаясь на фактическое проживание по адресу: <адрес>, просит определение суда отменить.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, полагает его подлежащим отмене.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Передавая дело по подсудности, суд руководствовался положениями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Трофимова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Судья апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может.
Как следует из материалов дела иск ПАО КБ "Восточный" предъявлен в Череповецкий городской суд на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Трофимовой О.А. в заявлении о заключении кредита от 18 февраля 2016 года указано место регистрации: <адрес>
В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2).
По смыслу статьи 3 упомянутого закона регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Исходя из указанных норм права, регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
Податель жалобы Трофимова О.А. указывает, что она фактически проживает по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от 01 февраля 2019 года. Следовательно, ответчик Трофимова О.А. длительное время (более трех лет) фактически проживает в городе Череповце.
Поэтому факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, не свидетельствует о том, что указанный адрес является его местом жительства.
На основании изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент предъявления настоящего иска ответчик проживал по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Череповецкого городского суда.
При таких обстоятельствах определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 июля 2019 года подлежит отмене с направлением гражданского дела в Череповецкий городской суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 июля 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Трофимовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
Судья
Вологодского областного суда А.П. Ермалюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка