Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-5889/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-5889/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
судей Зубковой Е.Ю., Астафьевой О.Ю.,
при секретаре Шаломовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-321/2020 по исковому заявлению Поповой Дианы Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе Поповой Дианы Петровны на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска Попова Д.П. указала, что 03.11.2017 мировым судьей по 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области был вынесен судебный приказ Номер изъят по заявлению ООО "Управляющая компания "Город" к Поповой Д. П. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, за период с 2014 по сентябрь 2017 в размере 110 616,07 руб., пени в размере 29 304,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 999,20 руб.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты) от 19.01.2018 было возбуждено исполнительное производство за Номер изъят, на основании которого с расчетного счета Поповой Д.П. 22.01.2018 было списано 141 919,31 руб.
06.02.2018 судебный приказ мирового судьи судебного участка N 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 03.11.2017 отменен.
10.11.2020 в адрес ответчика была направлена претензия на возврат денежных средств в размере 141 919,31 руб. До настоящего времени ответа на претензию не поступало, деньги не были возвращены. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем, Попова Д.П. не является ни собственником, ни нанимателем названой выше квартиры. Основанием для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг явился договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан данной квартиры между Поповой Д.П. и Бархатовской ЛПБ, зарегистрированный постановлением главы городаСвирска N 12 от 25.01.1994 "О регистрации договоров на передачу квартир (домов) в собственность граждан".
Из указанной квартиры истец (в возрасте 14 лет) вместе с семьей выехала на другое постоянное место жительство в 1986 году в п. Улькан Казачинско - Ленского района Иркутской области и больше туда не возвращалась, и не вселялась. С 23.06.2009 и по настоящее время Попова Д.П. проживает по адресу: <адрес изъят>. Таким образом, в силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ отсутствуют основания для взыскания с Поповой Д.П. задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Свирск, п. Березовый, ул. Серегина, д. 8, кв. 3 в связи выездом на другое постоянное место жительство и как следствие расторжение договора социального найма. Истец не переоформляла права на спорную квартиру, не заключала договора социального найма, не возвращалась, не вселялась и не прописывалась в спорном жилом помещении.
Истец просила суд взыскать с ООО "Управляющая компания "Город" в её пользу неосновательное обогащение в размере 141 919,31 руб. 31 коп.; взыскать с ООО "Управляющая компания "Город" в пользу Поповой Дианы Петровны расходы по оплате госпошлины в размере 4 038,39 руб. 39 коп.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания "Город" отказано.
В апелляционной жалобе Попова Д.П. просит отменить решение суда, указывая в обоснование жалобы, что в нарушение норм жилищного права судом сделан неправильный вывод, противоречащий обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, вновь ссылается на то, что из указанной квартиры она вместе с родителями выехала в 1986 году на другое постоянное место жительства, что подтверждается определением суда от 18.09.2020.
На апелляционную жалобу поступили возражения от ООО УК "Город".
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, объяснения истца Поповой Д.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Северухиной М.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2017 мировым судьей по 126 судебном участку г.Черемхово и г.Свирску Иркутской области вынесен судебный приказ Номер изъят о взыскании с должника Поповой Д.П. в пользу ООО Управляющая компания "Город" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2014 г. по сентябрь 2017 г. в размере 110 616 руб. 07 коп., пени в размере 29304 руб. 04 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1999 руб. 20 коп.
19.01.2018 судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство Номер изъят на основании судебного приказа Номер изъят в отношении должника Поповой Д.П.
Согласно информации об арестах Иркутского отделения Номер изъят ПАО Сбербанк, общая сумма взыскания с владельца счета Поповой Д.П. составила 141 919,31 руб.
Определением мирового судьи по 112 судебному участку г.Черемхово и г.Свирску Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска от 06.02.2018 судебный приказ Номер изъят от 03.11.2017 был отменен.
Определением Черемховского городского суда от 18 сентября 2020 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Поповой Д.П., представителем ответчика администрации муниципального образования "город Свирск", представителем ответчика КУМИ администрации муниципального образования "город Свирск" на условиях: ответчики в полном объеме признают исковое требование о признании незаключенным договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 53 кв.м., по адресу <адрес изъят> между Поповой Д.П. и Бархатовской ЛПБ, зарегистрированным постановлением главы администрации города Свирска N 12 от 25 01 1994г. "О регистрации договоров на передачу квартир (домов) в собственность граждан". Квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 53 кв.м., по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером Номер изъят, переходит в муниципальную собственность Ответчика 1. Истец отказывается от любых иных требований к ответчикам, прямо или косвенно связанных с квартирой, состоящей из трех комнат, общей площадью 53 кв.м., по адресу <адрес изъят>, в том числе взыскание жилищно - коммунальных платежей, судебных расходов.
Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 16 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 20.02.2019, исковые требования ООО Управляющая компания "Город" удовлетворены. Взыскано с Поповой Д.П. в пользу ООО Управляющая компания "Город" задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги в размере 35 448,43 руб. за период с 01.01.2018 по 31.08.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263,45 руб. Из текста данного решения следует, что в связи с тем, что за период с октября 2014 года по декабрь 2017 года фактически была взыскана имеющаяся задолженность с ответчика Поповой Д.П. за спорное жилое помещение в сумме 111 990,04 руб. по судебному приказу, который исполнен ответчиком в полном объеме, взысканные денежные средства зачислены в счет погашения образовавшейся задолженности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований за оставшийся период с января 2018 года по август 2018г.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2021г. заявление ответчика Поповой Д.П. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 ноября 2018г. по гражданскому делу N 2-3072/2018 оставлено без удовлетворения.
Решением Черемховского городского суда от 18 октября 2018 г., вступившим законную силу 26.12.2019, по делу Номер изъят в удовлетворении исковых требований Поповой Д.П. к Администрации муниципального образования "город Свирск" о признании недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.01.1994 N 12 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> заключенного с Поповой Д.П., отмене регистрации права собственности Поповой Д.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> отказано.
Решением Черемховского городского суда от 16 января 2019 г., вступившим в законную силу 24.04.2019, по делу Номер изъят в удовлетворении исковых требований Поповой Л.И. к Поповой Д.П., Администрации муниципального образования "город Свирск" о признании договора на передачу в собственность граждан недействительным, признании отсутствующим права собственности отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Поповой Д.П., суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что в данном случае установлен факт наличия у истца обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, в связи с чем, взысканные судом и удержанные ООО Управляющей компанией "Город" коммунальные платежи не могут быть признаны неосновательным обогащением.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, поскольку они согласуются с названными нормами материального права, основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец вместе с родителями выехала в 1986 году на другое постоянное место жительства не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и правильных выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Истец, приводя указанные доводы, оставляет без внимания, что решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 16.11.2018, определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 14.01.2021 установлено наличие обязанности истца по оплате задолженности по коммунальным платежам за период с 2014 года по 31.08.2018, как собственника квартиры по адресу: <адрес изъят>.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Заключение истцом с администрацией муниципального образования "город Свирск", КУМИ администрации муниципального образования "город Свирск" мирового соглашения, по условиям которого ответчики признали договор приватизации указанной квартиры незаключенным, основанием для вывода об отсутствии у истца в этой связи обязанности по оплате названной задолженности не является, так как данное соглашение не повлекло таких правовых последствий.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи, с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черемховского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Т.Д.Алсыкова
Судьи
Е.Ю.Зубкова О.Ю.Астафьева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.07.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
