Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июля 2020 года №33-5889/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-5889/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.
при секретаре Ломовой Л.Ю.
рассмотрев частную жалобу директора ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истомина Владимира Анатольевича
на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 года о возвращении частной жалобы директора ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истомина В.А. на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года о возвращении искового заявления ООО "Бытовик" п. Зеленогорский к Пресняковой И.В. о признании внеочередного общего собрания собственников МКД N 4 "д" недействительным в силу ничтожности,
УСТАНОВИЛА:
Директор ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истомин В.А. обратился в суд с иском к Пресняковой И.В. о признании внеочередного общего собрания собственников МКД N 4 "д" недействительным в силу ничтожности.
Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года исковое заявление возвращено ООО "Бытовик" п. Зеленогорский.
Директор ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истомин В.А. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение.
Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 года частная жалоба возвращена директору ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истомину В.А. в связи пропуском срока для её подачи, не содержащей ходатайства о восстановлении срока на её подачу.
В частной жалобе директор ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истомин В.А. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 21 апреля 2020 года не был пропущен, так как частная жалоба подана в установленные законом сроки, а судом был неправильно исчислен процессуальный срок, поскольку в силу п. 3 ст. 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как усматривается из материалов дела, определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года исковое заявление возвращено ООО "Бытовик" п. Зеленогорский.
18 мая 2020 года директором ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истоминым В.А. направлена в суд частная жалоба на указанное определение.
Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 года частная жалоба ООО "Бытовик" п. Зеленогорский возвращена заявителю.
Возвращая частную жалобу директору ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истомину В.А., руководствуясь положениями ст. 332 ГПК РФ, суд исходил из того, что указанная жалоба на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года, направленная 13 мая 2020 года, поступила в суд 18 мая 2020 года по истечении установленного срока подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019 года), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Принимая во внимание, что определение суда постановлено 21 апреля 2020 года (вторник), являющийся рабочим днем, начало течения процессуального срока следует исчислять с 22 апреля 2020 года.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения 21 апреля 2020 года действовали положения абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Следовательно, поскольку срок для подачи частной жалобы начинается с 22 апреля 2020 года и с учётом нерабочих и праздничных дней истекал в 24 час. 00 мин. 18 мая 2020 года, учитывая, что частная жалоба была направлена по почте 13 мая 2020 года, соответственно частная жалоба на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года подана в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Разрешая вопрос по существу и принимая во внимание, что частная жалоба на определение суда от 21 апреля 2020 года подана в установленный законом срок для обжалования, в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ оснований для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ не имеется, исковое заявление возвращено истцу со стадии его принятия, судебная коллегия находит возможным принять указанную частную жалобу и назначить её рассмотрение в суде апелляционной инстанции на 13 августа 2020 год на 10 час.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 года отменить.
Вопрос разрешить по существу.
Рассмотрение частной жалобы директора ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истомина Владимира Анатольевича на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года назначить в суде апелляционной инстанции на 13 августа 2020 года на 10 час.
Председательствующий Л.К. Ворожцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка