Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 33-5888/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Солодовой А.А.. Миридоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караматовым Я.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Касерина П. Н. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, понесённых за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия,

по апелляционным жалобам Касерина П. Н., Министерства финансов РФ на решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Представитель истца Касерина П.Н. - Лосева А.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с уточненным иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., в связи незаконным привлечением истца к уголовной ответственности, о взыскании судебных расходов, понесённых им в ходе предварительного следствия по оплате юридических услуг в сумме 2 000 000 руб., указав, что <данные изъяты>г. заместителем руководителя 385 ВСО СК Р. подполковником юстиции Седаковым В.В. было возбуждено уголовное дело <данные изъяты> в отношении Касерина П.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

<данные изъяты>г. постановлением следователя по особо важным делам второго военного следственного управления СК РФ по ЮВО майором юстиции Белохвостом И.В. уголовное дело в отношении Касерина П.Н. было прекращено, за ним признано право на реабилитацию. Впоследствии данное постановление было отменено, и постановлением от <данные изъяты>г. уголовное дело в отношении истца прекращено, за ним признано право на реабилитацию.

<данные изъяты> матерью истца было заключено соглашение N Э/21 от <данные изъяты>г. с Адвокатским бюро "Моисеев, Набатов и партнеры" <данные изъяты>" о защите прав и законных интересов Касерина П.Н. по уголовному делу <данные изъяты>, стоимость юридических услуг составила 2 000 000 руб., оплата юридических услуг была произведена в полном объёме.

В результате необоснованного уголовного преследования истцу причинён материальный вред в размере 2 000 000 руб. Полагает, что прекращённое уголовное дело было возбуждено только с целью охарактеризовать Касерина П.Н. с негативной стороны, оказать на него психологическое давление по другому уголовному делу <данные изъяты>, а также для того, чтобы препятствовать Касерину П.Н. нормальной защите по уголовному делу <данные изъяты> в Преображенском районном суде <данные изъяты>.

В настоящее время уголовное дело <данные изъяты> находится в производстве апелляционной инстанции Московского городского суда. Истец испытывал сильные переживания на протяжении всего срока предварительного следствия по уголовному делу <данные изъяты>, которое продолжалось один год, предпринимал попытки доказать свою непричастность к преступлению и отсутствие самого события преступления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражениях иск не признал.

Третьи лица: Адвокатское бюро "Моисеев, Набатов и Партнёры", второй Следственный отдел военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем второго Следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу в суд направлены письменные возражения на иск, в которых он просил суд удовлетворении иска отказать, указал, что <данные изъяты>г. в 385 военном следственном отделе СК Р. возбуждено уголовное дело <данные изъяты> в отношении Касерина П.Н., Б. Р.Р. и Кривенкова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

<данные изъяты>г. уголовное дело <данные изъяты> передано для дальнейшего расследования во второй военный следственный отдел ВСУ СК Р. по ЮВО, где ему присвоен <данные изъяты>.

<данные изъяты>г. принято процессуальное решение о прекращении уголовного дела <данные изъяты>, возбужденного в отношении подозреваемых Касерина П.Н., Б. Р.Р. и Кривенкова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Основанием прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении вышеуказанных лиц по реабилитирующим основаниям послужило следующее. Так, факт отчуждения объекта недвижимости, в котором принимали участие Касерин П.Н., Б. Р.Р. и Кривенков А.В., имел место быть. Вместе с тем, в сговор на хищение чужого имущества при продаже здания Касерин П.Н., Б. Р.Р. и Кривенков А.В. не вступали, денежные средства и иные материальные ценности за это не получали, свои полномочия вопреки законным интересам данной иной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, не использовали, имущественный ущерб, вред правам и законным интересам в результате действий названных лиц ДОСААФ Р. не причинен.

Военная прокуратура ЮВО с данным процессуальным решением согласилась. Мера пресечения в отношении подозреваемого Касерина П.Н. не избиралась, обвинение ему не предъявлялось, каких-либо ограничений о прав в связи с возбужденным уголовным делом со стороны военных следственных органов к истцу не применялось.

Вместе с тем, установлено, что Касерин П.Н. по делу <данные изъяты> приговором от <данные изъяты>г. признан виновным в совершении вступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, ему было назначено наказание, связанное с лишением свободы, которое он отбывал в одном из учреждений УФИН Р.. Согласно материалов уголовного дела <данные изъяты>, за весь период уголовного преследования в отношении Касерина П.Н. и с его участием проведены следующие следственные действия: <данные изъяты>г. - подозреваемый Касерин П.Н. был ознакомлен с постановлениями назначении судебных экспертиз (Касерин П.Н. содержался в ФКУ "ИК <данные изъяты> ФСИН Р. по <данные изъяты>); <данные изъяты>г. - Касерин П.Н. с участием защитника по назначению - адвоката Неседкина А.А. был допрошен в качестве подозреваемого (Касерин П.Н. содержался в ФКУ СИЗО <данные изъяты> УФСИН Р. по <данные изъяты>); <данные изъяты>г. подозреваемый Касерин П.Н. был ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением эксперта (Касерин П.Н. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН Р. по <данные изъяты>); <данные изъяты>г. - Касерин П.Н. с участием защитника по соглашению - адвоката Моисеева В.Н. был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого, а также ознакомлен с заключением эксперта (Касерин П.Н. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН Р. по <данные изъяты>); <данные изъяты>г. - Касерин П.Н. с участием защитника по назначению - адвоката Глазковой А.М. дополнительно допрошен в качестве подозреваемого, им объявлен состав следственной группы, он ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз (Касерин П.Н. содержался в ФКУ ИК <данные изъяты> УФСИН Р. по <данные изъяты>); <данные изъяты>г. Касерин П.Н. с участием защитника по назначению адвоката Тетушкина Е.Н. был ознакомлен с заключениями экспертов и протоколом допроса эксперта (Касерин П.Н. содержался в ФКУ ИК <данные изъяты> УФСИН Р. по <данные изъяты>); <данные изъяты>г. подозреваемый Касерин П.Н. и его защитник адвокат Кострица И.В. были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы (Касерин П.Н. содержался в ФКУ УФСИН Р. по <данные изъяты>).

Представитель Военной прокуратуры Южного военного округа в судебном заседании ссылался на то, что сумма денежной компенсации морального вреда, заявленная истцом, является чрезмерно завышенной. В части взыскания имущественного вреда, связанного с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи производство по делу полагал необходимым прекратить производство по делу, поскольку данное требование, в соответствии со статьей 135 УПК РФ, подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Касерина П.Н. удовлетворены частично.

С Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <данные изъяты> в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Производство по делу по иску Касерина П.Н. к Министерству финансов РФ о взыскании судебных расходов, понесённых в ходе предварительного следствия, прекращено.

В апелляционной жалобе Касерин П.Н. просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Сам факт незаконного уголовного преследования реабилитированного является безусловным основанием для возмещения ему морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения Касерина П.Н. в суд с иском явилось прекращение следователем по особо важным делам второго ВСО ВСУ СКР по ЮВО уголовного дела <данные изъяты> в отношении председателя местного отделения ДОСААФ <данные изъяты> края Кривенкова А.В., заместителя председателя ДОСААФ Р. по развитию Касерина П.Н. и заместителя директора Департамента имущественных отношений ДОСААФ Р. Б. Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

По результатам изучения в военной прокуратуре округа указанного процессуального решения оснований для его отмены не установлено.

Истец в уточненном иске просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации 1 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Восстановление прав реабилитированного лица предполагает те случаи, когда уголовному преследованию, будучи невиновным, подвергается тот, кто преступления не совершал, то есть все лишения и ограничения прав, связанные с уголовным преследованием, он претерпевал необоснованно.

Из материалов дела усматривается, что в период уголовного преследования по уголовному делу <данные изъяты>, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Касерин П.Н. был осужден приговором Преображенского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Указанный приговор апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <данные изъяты>г. оставлен без изменения.

В ходе расследования уголовного дела <данные изъяты> Касерин П.Н. уже находился под стражей, данная мера пресечения была ранее избрана ему по уголовному делу, также ранее возбуждённому в отношении истца за совершение преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что Касерин П.Н., находясь уже под стражей по другому делу, в ходе расследования уголовного дела <данные изъяты> претерпевал какие-либо дополнительные лишения, нравственные страдания в связи с тем, что ему предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому уголовное преследование было прекращено.

С учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд снизил размер компенсации морального вреда до 50 000 руб..

При этом судом учтено, что обвинение Касерину П.Н. по уголовному делу <данные изъяты> не предъявлялось, меры по наложению ареста на корреспонденцию, временное отстранение от должности, контроля и записи переговоров не принимались.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционных жалоб Касерина П.Н. и Министерства финансов РФ направлены на переоценку выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Рассматривая требование Касерина П.Н. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 000 руб., суд пришел к выводу о том, что производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 134 УПК РФ и п. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку данное требование в соответствии с положением ст. 135 УПК РФ подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. При этом право на реабилитацию, в частности, право на возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, имеет, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.

Прекращая производство по делу в указанной части, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с вышеприведенными нормами права, требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в уголовном процессе подлежит рассмотрению и разрешению по нормам уголовно-процессуального законодательства по заявлению реабилитированного лица.

Доводы апелляционной жалобы Касерина П.Н. о том, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, основаны на неправильном толковании материального и процессуального права.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Касерин П.Н. в уточненном иске просил взыскать денежные средства с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, тогда как в резолютивной части решения (абзац 2) суд указал о взыскании компенсации морального вреда с Министерства РФ за счет средств казны Управления Федерального казначейства <данные изъяты>. На данное обстоятельство обращено также представителем Министерства финансов РФ.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить, изложить пункт 2 решения в следующей редакции: взыскать с Министерства Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Касерина П. Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В остальной части решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Касерина П. Н. и Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка