Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-5888/2021

г. Екатеринбург 28.04.2021

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2020 о вынесении частного определения,

УСТАНОВИЛ:

Колесова Е.А., Лукоянова Л.Ю., Бахтина М.С., Ранская Н.В., Чугункина Т.А., Горякина И.Б., Малявкин В.А., Меньшикова Л.А., Малявкина Т.Е., Терешкин Д.В. обратились в суд с иском к Рочевой Валентине Ивановне, Антропову Алексею Георгиевичу о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 08.09.2020 N 2, в многоквартирных домах по адресам: г. Екатеринбург, ул. ...).

Одновременно истцами было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Квартал" на основании решения общего собрания, проведенного в период с 29.07.2020 по 31.08.2020, оформленного протоколом от 08.09.2020 N 2, по избранию органов управления МКД.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.09.2020 заявление истцов о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

20.10.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга в адрес ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга было вынесено частное определение в связи с тем, что судом было установлено, что после принятия определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.09.2020 обеспечительных мер в виде запрета ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Квартал" на основании решения общего собрания, проведенного в период с 29.07.2020 по 31.08.2020, оформленного протоколом от 08.09.2020 N 2, по избранию органов управления МКД, 14.10.2020 ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга были внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Квартал" на основании оспариваемого истцами решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от 08.09.2020 N 2, в части сведений о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Не согласившись с указанным определением, ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга подала частную жалобу об отмене обжалуемого определения, оспаривая его законность и обоснованность.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Информация о дате, времени и месте рассмотрения жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения судьи не находит.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.09.2020 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Квартал" на основании решения общего собрания, проведенного в период с 29.07.2020 по 31.08.2020, оформленного протоколом от 08.09.2020 N 2, по избранию органов управления МКД. 24.09.2020 указанное определение было передано в ИФНС для исполнения.

Между тем, вопреки вышеназванному определению судьи от 21.09.2020 о принятии обеспечительных мер, 14.10.2020 ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, на основании заявления ответчика Антропова А.Г., были внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Квартал" на основании оспариваемого истцами решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от 08.09.2020 N 2, в части сведений о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. м ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в частности, в случае: если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Вопреки находившейся в распоряжении ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга надлежащим образом заверенной копии определения судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2020 о принятии обеспечительных мер, 14.10.2020 ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, на основании заявления ответчика Антропова А.Г. в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Квартал" на основании оспариваемого истцами решения общего собрания, оформленного протоколом от 08.09.2020 N 2 по избранию органов управления МКД, были внесены изменения о физическом лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ТСЖ "Квартал", а также о прекращении полномочий Лукояновой Л.Ю., как председателя правления ТСЖ "Квартал", с возложением соответствующих полномочий на Антропова А.Г.

В соответствии ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно то, что ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга вопреки запрету, наложенному судебным актом, были внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Квартал", судом первой инстанции на законном основании в адрес руководителя названного органа было вынесено частное определение с целью принятия необходимых мер и недопустимости нарушения закона должными лицами в будущем.

Доводы частной жалобы о том, что у ИФНС не было оснований для отказа во внесении изменений в реестр на основании заявления Антропова А.Г. по той причине, что из заявления нельзя было установить на основании оспариваемого решения общего

собрания или нет, заявитель просит внести изменения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку при возникновении такой ситуации и наличии сомнений в том, будет ли законным внесение таких изменений в реестр, должностные лица должны были предпринять меры по установлению необходимых данных, в частности, запросить у заявителя документы - основания, на основании которых вносятся изменения.

Иных доводов, которые бы могли повлечь отмену оспариваемого определения, частная жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое частное определение законными, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь ст. 334, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частное определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка