Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-5888/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-5888/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Бытовик" п. Зеленогорский"
на определение судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Крапивинского районного суда от 21.04.2020 возвращено исковое заявление ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" к Мошненко И.В., Мошненко А.В., Воложаниной Л.В. о признании внеочередного общего собрания собственников МКД недействительным в силу ничтожности.
От директора ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" Истомина В.А. поступила частная жалоба на указанное определение.
Определением судьи от 19.05.2020 частная жалоба ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, как поданная за пределами установленного законом срока для обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
На данное определение ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" в лице директора Истомина В.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи отменить.
Считает ошибочным указание суда, что 15-дневный срок для обжалования определения от 21.04.2020 заканчивается 07.05.2020.
Полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ последним днем обжалования является 18.05.2020. Частная жалоба им была направлена в суд 13.05.2020, т.е. с соблюдением установленного законом срока.
На частную жалобу Мошненко И.В., Мошненко А.В. и Воложаниной Л.В. поданы возражения.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы и доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Из "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, следует, что Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Возвращая ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" частную жалобу на определение судьи от 21.04.2020, судья исходил из того, что заявителем пропущен 15-дневный срок на подачу частной жалобы, при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от него не поступало.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, так как он сделан с нарушением норм процессуального права.
Из материала следует, что определение от 21.04.2020 о возвращении ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" искового заявления было вынесено судьей на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда без извещения участвующих в деле лиц.
С учетом вышеприведенных положений процессуального закона и разъяснений Верховного Суда РФ, следует, что 15-дневный срок для обжалования определения от 21.04.2020 начинает течь 22.04.2020.
Вместе с тем судом не учтено, что согласно части 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
На момент вынесения обжалуемого определения действовали положения абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, введенного в действие с 01.10.2019, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Следовательно, срок для подачи частной жалобы истекал 18 мая 2020 года, частная жалоба директором ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" была направлена в суд почтовой корреспонденцией 13.05.2020, то есть в пределах процессуального срока.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку частная жалоба на судебное определение от 21.04.2020 подана в установленный срок для обжалования, подлежит принятию, при этом оснований для направления материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении указанной частной жалобы не имеется, поскольку исковое заявление возвращено истцу со стадии его принятия, то данный материал подлежит передаче суду апелляционной инстанции для рассмотрения по существу частной жалобы на судебное определение от 21.04.2020.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу,
материал передать суду апелляционной инстанции для рассмотрения по существу частной жалобы ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" на определение судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21.04.2020.
Председательствующий Латушкина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
