Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-5887/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-5887/2020
"23" июля 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,
при секретаре Легких К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе директора ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" Истомина В.А.
на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 года
по иску ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" к Матвеевой Л.Л. о признании внеочередного общего собрания собственников МКД N недействительным в силу ничтожности,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" обратилось в суд с иском к Матвеевой Л.Л. о признании внеочередного общего собрания собственников МКД N недействительным в силу ничтожности.
Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года исковое заявление ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" с приложенными к нему документами возвращено заявителю.
18 мая 2020 года в Крапивинский районный суд Кемеровской области поступила частная жалоба ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" на данное определение.
Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 года постановлено:
Возвратить частную жалобу директора ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истомина В.А. на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года о возвращении искового заявления ООО "Бытовик" п. Зеленогорский к Матвеевой Л.Л. о признании внеочередного общего собрания собственников МКД N недействительным в силу ничтожности в связи с пропуском срока для подачи частной жалобы.
В частной жалобе директор ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" Истомин В.А. просит определение суда отменить.
Указывает на то, что частная жалоба на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года была подана в срок, предусмотренный ст. 332 ГПК РФ.
В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что определение Крапивинского районного суда Кемеровской области о возвращении искового заявления было вынесено 21 апреля 2020 года.
Частная жалоба директором ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" Истоминым В.А. была направлена почтовой корреспонденцией в суд 13 мая 2020 года (л.д. 60), то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Поскольку частная жалоба на судебное определение от 21 апреля 2020 года подана в установленный срок для обжалования, подлежит принятию, при этом оснований для направления материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении указанной частной жалобы не имеется, поскольку исковое заявление возвращено истцу со стадии его принятия, то данный материал подлежит передаче суду апелляционной инстанции для рассмотрения по существу частной жалобы на судебное определение от 21 апреля 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал передать суду апелляционной инстанции для рассмотрения по существу частной жалобы ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" на определение судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года.
Частную жалобу директора ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истомина Владимира Анатольевича - удовлетворить.
Председательствующий: А.А. Галлингер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
